诉讼财产保全责任保险被法院采纳为诉讼财产保全担保的一种方式。为充分保障被保全人的利益,诉讼财产保全责任保险应兼具保险和担保双重功能。诉讼财产保全责任保险合同能够充分体现保险功能,却不能承载担保功能。可被解除的保险合同无法满足诉讼财产保全担保所需要的确定性。而保险公司享有的法定解除权具有重要功能,不能被限制。而且,若仅考虑保险关系,被保全人并不能在错误保全损害赔偿之诉中直接请求保险公司承担责任。这不符合诉讼财产保全担保的要求,也不利于被保全人的利益保障。保险合同难以支撑起诉讼财产保全责任保险的所有功能,其需要搭配能够承载担保功能的部分共同发挥作用。保单保函能够承载诉讼财产保全责任保险的担保功能。被保全人的利益可以通过保单保函所提供的保证担保获得充分保障。诉讼财产保全责任保险中所涉及的保单保函,属于保险公司在正常经营管理中所提供的诉讼中的担保,没有触犯到保险公司对外担保的限制规定。而且,将保单保函定性为担保也符合我国现行法律法规的规定。诉讼财产保全责任保险合同与保单保函的效力相互独立,两者之间条款互不影响,保险公司也有约定免责条款和行使法定解除权的空间。由于诉讼财产保全责任保险需要保障被保全人利益,保险公司即使不承担保险责任,仍需先行赔付被保全人的损失,进而向被保险人追偿。但是诉讼财产保全责任保险合同中约定的保险公司先行赔付被保全人损失再向被保险人追偿的条款存在不合理之处。责任保险中,在保险责任存在的情况下,保险公司先行赔付被保全人损失再向被保险人追偿没有理论基础支撑。保险公司没有必要在保险合同上画蛇添足,执着于让保险合同具有担保功能。保单保函的性质为担保,保险公司可以根据承担的担保责任享有向被保险人的追偿权。被保全人可以选择让保险公司承担担保责任或保险责任。被保全人可以在错误保全损害赔偿之诉中,根据保单保函和担保法规范,要求保险公司承担担保责任。被保全人也可以在被保险人怠于行使权利时,根据诉讼保全责任保险合同和保险法规范,要求保险公司承担保险责任。但被保全人选择让保险公司承担担保责任对其利益保障更为有利。