腐败问题是各国都存在的通病，腐败对国家的经济发展和社会进步构成了严重的威胁并难以根治；民主的涵义便包含了对权力的制约，以防止社会公共权力被滥用而造成腐败。民主与反腐败的关系一直是专家学者们争论的焦点之一，就此问题形成了三种较具代表性的观点，其中一种观点采取了折中的看法，认为民主不一定是反腐败的根本途径，民主反腐败要想取得彻底的胜利，还需要其他一系列条件的支撑，诸如本国的政治文化等。我国的民主政治目前仍不健全，民主治腐收效甚微，这不能不引起我们的重视。通过菲律宾案例的研究，对我国的民主建设和反腐败工作具有一定的意义。菲律宾是东南亚地区最早引入民主机制的国家，二战后菲律宾一度被美国政治学家誉为“美国民主在亚洲的橱窗”，国内的政治生活体现了几乎所有美式民主的形式特征，然而这样一个国家，腐败的程度依然十分严重。本文围绕民主与反腐败的关系这一主线，借鉴民主与反腐败辩证关系的相关理论，在对菲律宾民主与反腐败现状分析的基础上，探讨了菲律宾反腐败成效不彰的原因，得出菲律宾的民主除了虚有民主形式外，其依附型的政治文化与西方民主模式也不相匹配。通过对菲律宾这一案例的研究，可以得出民主不一定是反腐败的根本途径，不适合本国国情的民主也可能会伴有腐败行为的发生，菲律宾的反腐败亟待政治文化的嬗变，以使民主成为社会政治文化的一部分，最后由案例得出启示，提出我国要大力发展社会主义民主，构建社会主义廉政文化，营造民主反腐的社会的氛围，推动民主在腐败的治理中发挥更大的作用。