我国采取商标权注册取得模式,商标注册后即可取得商标权,对商标使用不做要求。注册取得模式在满足效率的同时不免忽视商标的使用,为弥补注册取得模式之不足,注册商标不使用撤销制度应运而生。商标使用在注册商标不使用撤销制度中居于重要地位。以“商标”、“撤销”、“连续三年不使用”为关键词,在知产宝、北大法宝数据库中进行检索,对所得商标评审文书和裁判文书进行整理,通过实证分析考察我国注册商标不使用撤销制度的运行现状,可知我国注册商标不使用撤销制度中对于商标使用的认定存在分歧,司法实践中常以不同角度进行论述,形成了不同的商标使用认定标准,如来源识别标准、使用意图标准,范围标准,地域标准等标准。同时,注册商标的使用主体、使用行为、使用客体,使用意图在个案中判断标准存在差异,商标不使用的正当理由是否合理也存在分歧,防御商标作为不使用的正当理由值得探讨。对检索所得案件进行抽样,围绕商标权人提供的商标使用证据进行分析,总结实践中商标使用证据的审查现状。目前行政和司法阶段在证据审查方面存在差异:对于新证据是否应当采信,国家知识产权局和法院持相反观点。商标使用证据的形式要求方面,法院较之国家知识产权局更为严格。结合理论和司法实践,商标使用的标准应当综合考量商标权人的经营状态,从以下三个方面进行认定:主观上商标使用的意图,客观上使用行为的状态,效果上识别功能的发挥。应当明确商标使用的主体范围,完善商标使用的行为方式,明确商标显著性改变的标准、进一步细化法定不使用的正当理由,尝试将防御商标作为不使用正当理由的例外情况。在商标使用的证据方面,应当从整体上、综合多种因素审查商标使用证据,明确证据材料的审查标准和商标撤销申请人举证的初步证据。