商标是企业之间竞争的重要筹码,尤其是在市场竞争十分激烈的今天,如何使品牌在市场上脱颖而出就成为了一个不小的难题。为了满足市场需求,许多企业的商标不再拘泥于图形、文字等传统形式,开始向声音、气味等非传统商标发展。我国为了顺应这一发展趋势,明确将声音商标纳入商标保护的范围,但是声音商标在我国还处于刚起步的阶段,虽然在《商标法》《商标法实施条例》和《商标审查及审理标准》中都做出了规定,但相关规定和制度设计并不是那么地完善和健全,尤其是在声音商标的显著性认定方面,无论是在立法上还是在实践中,都凸显出了许多问题。本文主要对声音商标显著性的认定问题进行研究。首先,从声音商标的基本问题出发,引出声音商标显著性的问题展开论述。其次,运用案例分析的方法,从典型案例中体现我国声音商标显著性认定存在的几个问题,即通用性和功能性声音注册限制规定的缺失、声音商标缺乏统一的表达形式、声音商标显著性认定标准不明确、声音商标获得“第二含义”较困难、声音商标的显著性识别专业性不够。再次,运用比较分析法,论述美国、欧盟、澳大利亚、中国台湾等四个国家和地区对声音商标显著性认定的法律规定,“取其精华,去其糟粕”,总结经验教训,提出我国可以借鉴的优秀做法。最后,提出适合我国声音商标显著性认定制度的完善建议,即明确限制通用性及功能性声音的注册、规范声音商标的表达形式、确立声音商标显著性的认定标准、明确声音商标“第二含义”的审查标准、完善声音商标显著性认定的专业技术条件。