论文部分内容阅读
近年来，农村家庭生活能源消费量大幅增加，农村家庭生活能源消费结构以传统生物质能和煤炭为主，原煤燃烧导致雾霾、二氧化硫等环境问题，严重影响并制约可持续发展。目前，学术界对不同地区农村家庭生活能源消费结构和影响因素进行了广泛研究，已有区域性的农村生活能源消费研究主要集中于东北、东南、内蒙古，以及京津翼地区等，但山东地区农村生活能源消费的研究十分有限。因此，本文主要研究以下2个问题：第一，山东省农村家庭生活能源消费现状如何？第二，影响山东省农村家庭生活能源消费的因素有哪些？
为更好地分析上述问题，2017年4月，分别去泰安新泰市、济宁梁山县、滨州沾化县和烟台莱阳市进行了预调研，每个县市随机选取10个农村家庭进行访谈和填写问卷，共收集访谈与问卷资料40份，根据访谈资料和调查问卷的分析与处理，对调查问卷中四个部分存在的问题进行了修改与补充。2017年6月—10月，在广泛咨询、充分考虑山东省各地级市经济发展水平、调研经费的限制、地形、地区资源禀赋、调研数据的可获得性等因素的基础上，采用分层随机抽样方法选取山东省潍坊市、泰安市、莱芜市、济宁市、滨州市和烟台市6个样本地区、12个样本村，对其进行实地调查，共得到有效调查问卷896份。此外，在调研过程中，还与样本县市农村能源办公室负责人员及村干部座谈探讨了样本资料的合理性。
在此基础上，本文运用消费者行为理论、能源需求理论、能源阶梯理论、生命周期理论、可持续发展理论作为理论指导，基于文献研究法、调查问卷法、计量分析法、对比研究法等分析方法，沿着“框架设计—问卷调查—理论分析—影响因素分析—实证分析—政策建议”的思路深入探析山东省农村家庭生活能源消费结构与影响因素。首先，本文结合山东省6个样本地区896户调查问卷，从能源消费量、消费水平和消费结构3方面全面系统分析山东省农村家庭生活能源消费现状，进而总结山东省农村家庭生活能源消费存在的不足；其次，根据消费者行为理论和能源需求理论，从经济因素、能源获取因素、家庭特征因素和户主个人因素4方面分析山东省农村家庭生活能源消费影响因素；再次，使用Tobit回归模型进行实证分析，揭示影响农村家庭生活能源消费的因素；最后，基于理论与实证分析结果，提出优化山东省农村家庭生活能源消费结构的对策建议。
具体研究结果表明：（1）山东省农村家庭生活能源消费处于能源负担阶段，各样本地区的农村家庭生活能源消费处于能源负担和能源焦虑2个阶段，潍坊高密、济宁梁山和烟台莱阳处于能源负担阶段，而泰安新泰、莱芜钢城、滨州沾化处于能源焦虑阶段。（2）根据山东省6个样本地区的调研数据，从消费总量及消费结构2个方面分析发现，山东省仍是以传统生物质能和煤炭消费为主的农村家庭生活能源消费结构，传统生物质能（薪柴、秸秆）和煤炭消费占农村家庭生活能源消费的82.3%，煤炭、传统生物质能（薪柴、秸秆）等非清洁能源消费占比较高，农村家庭生活能源消费结构较不合理，存在清洁能源消费所占比重偏低、农村家庭对可再生能源利用以及环保知识缺乏了解、农村采暖“煤改气”等费用过高、农村清洁能源发展的长效机制没有形成以及农村生活新能源配套服务体系不健全等问题。（3）山东省不同样本地区家庭生活能源消费差异显著。（4）在已有经典文献、消费者行为理论和能源需求理论的基础上，从经济因素、能源获取因素、家庭特征因素和户主个人因素4个方面分析山东省农村家庭生活能源消费影响因素。其中，经济因素包括农村家庭收入、非农收入比、煤炭价格和电力价格，能源获取因素包括人均耕地面积和购买煤炭距离，家庭特征因素包括家庭人口规模、外出打工人数、家电数量和采暖面积，户主个人因素包括户主年龄水平和低碳意识程度，在此基础上，借助Stata14软件，运用Tobit回归分析发现，影响山东省农村家庭生活能源消费的因素有农村家庭收入、能源价格、非农收入比、人均耕地面积、购买煤炭距离、家庭人口规模、家电数量、采暖面积、外出打工人数、户主年龄水平、低碳意识程度，其中，农村家庭收入和能源价格是影响山东省农村家庭生活能源消费的主要因素。
最后，基于理论和实证分析结果，分别从经济、能源获取、家庭特征及户主个人4个层面提出优化山东省农村家庭生活能源消费结构的政策建议。其中，经济层面包括提高农村家庭生活能源消费的补贴水平，增强农村家庭的收入水平和加强“煤改气”、“煤改电”过程中资金监管，并适当延长补贴期限；能源获取层面包括因地制宜、多种途径高效合理利用农村本地的清洁能源；家庭特征层面包括采暖支出占家庭收入合理比重是政府供热补贴的重要参考指标和建立完善的农村生活能源服务体系，提高生活能源消费的服务水平；户主个人层面包括加强清洁能源与环保知识的普及教育，提升农民使用清洁能源的意识。
为更好地分析上述问题，2017年4月，分别去泰安新泰市、济宁梁山县、滨州沾化县和烟台莱阳市进行了预调研，每个县市随机选取10个农村家庭进行访谈和填写问卷，共收集访谈与问卷资料40份，根据访谈资料和调查问卷的分析与处理，对调查问卷中四个部分存在的问题进行了修改与补充。2017年6月—10月，在广泛咨询、充分考虑山东省各地级市经济发展水平、调研经费的限制、地形、地区资源禀赋、调研数据的可获得性等因素的基础上，采用分层随机抽样方法选取山东省潍坊市、泰安市、莱芜市、济宁市、滨州市和烟台市6个样本地区、12个样本村，对其进行实地调查，共得到有效调查问卷896份。此外，在调研过程中，还与样本县市农村能源办公室负责人员及村干部座谈探讨了样本资料的合理性。
在此基础上，本文运用消费者行为理论、能源需求理论、能源阶梯理论、生命周期理论、可持续发展理论作为理论指导，基于文献研究法、调查问卷法、计量分析法、对比研究法等分析方法，沿着“框架设计—问卷调查—理论分析—影响因素分析—实证分析—政策建议”的思路深入探析山东省农村家庭生活能源消费结构与影响因素。首先，本文结合山东省6个样本地区896户调查问卷，从能源消费量、消费水平和消费结构3方面全面系统分析山东省农村家庭生活能源消费现状，进而总结山东省农村家庭生活能源消费存在的不足；其次，根据消费者行为理论和能源需求理论，从经济因素、能源获取因素、家庭特征因素和户主个人因素4方面分析山东省农村家庭生活能源消费影响因素；再次，使用Tobit回归模型进行实证分析，揭示影响农村家庭生活能源消费的因素；最后，基于理论与实证分析结果，提出优化山东省农村家庭生活能源消费结构的对策建议。
具体研究结果表明：（1）山东省农村家庭生活能源消费处于能源负担阶段，各样本地区的农村家庭生活能源消费处于能源负担和能源焦虑2个阶段，潍坊高密、济宁梁山和烟台莱阳处于能源负担阶段，而泰安新泰、莱芜钢城、滨州沾化处于能源焦虑阶段。（2）根据山东省6个样本地区的调研数据，从消费总量及消费结构2个方面分析发现，山东省仍是以传统生物质能和煤炭消费为主的农村家庭生活能源消费结构，传统生物质能（薪柴、秸秆）和煤炭消费占农村家庭生活能源消费的82.3%，煤炭、传统生物质能（薪柴、秸秆）等非清洁能源消费占比较高，农村家庭生活能源消费结构较不合理，存在清洁能源消费所占比重偏低、农村家庭对可再生能源利用以及环保知识缺乏了解、农村采暖“煤改气”等费用过高、农村清洁能源发展的长效机制没有形成以及农村生活新能源配套服务体系不健全等问题。（3）山东省不同样本地区家庭生活能源消费差异显著。（4）在已有经典文献、消费者行为理论和能源需求理论的基础上，从经济因素、能源获取因素、家庭特征因素和户主个人因素4个方面分析山东省农村家庭生活能源消费影响因素。其中，经济因素包括农村家庭收入、非农收入比、煤炭价格和电力价格，能源获取因素包括人均耕地面积和购买煤炭距离，家庭特征因素包括家庭人口规模、外出打工人数、家电数量和采暖面积，户主个人因素包括户主年龄水平和低碳意识程度，在此基础上，借助Stata14软件，运用Tobit回归分析发现，影响山东省农村家庭生活能源消费的因素有农村家庭收入、能源价格、非农收入比、人均耕地面积、购买煤炭距离、家庭人口规模、家电数量、采暖面积、外出打工人数、户主年龄水平、低碳意识程度，其中，农村家庭收入和能源价格是影响山东省农村家庭生活能源消费的主要因素。
最后，基于理论和实证分析结果，分别从经济、能源获取、家庭特征及户主个人4个层面提出优化山东省农村家庭生活能源消费结构的政策建议。其中，经济层面包括提高农村家庭生活能源消费的补贴水平，增强农村家庭的收入水平和加强“煤改气”、“煤改电”过程中资金监管，并适当延长补贴期限；能源获取层面包括因地制宜、多种途径高效合理利用农村本地的清洁能源；家庭特征层面包括采暖支出占家庭收入合理比重是政府供热补贴的重要参考指标和建立完善的农村生活能源服务体系，提高生活能源消费的服务水平；户主个人层面包括加强清洁能源与环保知识的普及教育，提升农民使用清洁能源的意识。