企业投资效率的高低不仅关系到资源配置的优劣程度,还关系到企业自身经营发展的效率。在财务管理中,企业所进行的一系列经营决策的最初程序都是企业的投资活动决策。因此投资效率的高低直接决定着一个企业能否发展壮大成立自己的企业帝国。但是我国市场经济起步较晚,资本市场仍然存在着各方面的问题。我国政府对资本市场监管不严,导致我国代理问题和信息不对称问题严重。代理问题和信息不对称等问题具体表现为管理层机会主义行为,这些问题均会导致企业的出现投资过度。在我国现当下经济增速放缓,市场转型的新常态下,我国企业投资具有盲目性,上市公司普遍存在着激进投资的行为,而激进投资就会导致企业过度投资。投资决策对企业的发展显得异常重要,过度投资会导致企业资源配置不平等,甚至会导致市场上出现大量的现金,出现通货膨胀。为了缓解我国上市企业投资过度的问题,保障企业的实际投资水平靠近预期最优水平,我国企业实现持续稳定的发展,我国经济平稳增长。在当下信息大爆炸的时代,谁拥有更多、更真实可靠的信息,谁就拥有更多的机会。内部控制和会计稳健性能够增强会计信息的真实可靠性。而信息的真实可靠对企业投资决策有着举足轻重的作用,会帮助企业放弃激进的投资项目。本文从内部控制和会计稳健性两个治理角度出发,从缓解代理问题和信息不对称的方向入手,研究在内部控制的影响下,会计稳健性对投资过度的影响的变化程度。本文通过对国内外文献进行了梳理研究,结合当下热点问题,确定了本文的研究内容与方向。并从委托代理理论和信息不对称理论出发阐述了内部控制对会计稳健性的影响和内部控制和会计稳健性可能造成投资过度的原因。在对概念的界定上,用代理问题和信息不对称问题作为桥梁,认清内部控制对会计稳健性的作用机理,会计稳健性对投资过度的影响作用。内部控制和会计稳健性作为不同的治理手段均能够较为有效的缓解信息不对称和代理问题。内部控制能帮助企业提高会计稳健性,提升企业信息的真实可靠性,从而减少了信息不对称问题。信息不对称问题的有效减少能够较为明显的减轻企业在投资所需资金的融资过程中产生的投资噪音。本文从内部控制出发,首先研究内部控制对会计稳健性的影响,会计稳健性对投资效率的影响。然后深入研究在内部控制的影响下,会计稳健性对投资效率的影响是否会发生变动。在理论的基础上,提出本文的研究假设,设计适当的回归模型选取合适的度量方式度量研究变量,对三者关系进行实证研究。本文对2013-2015年的A股非金融类上市公司作为样本进行实证研究。对内部控制度量选取了避免人为赋值的主观性的熵权法;对会计稳健性度量选用国内外学者偏爱的KW模型;对投资效率度量采用了能用残差表示实际投资水平与预期投资水平的Richardson模型,用Richardson模型回归得到的残差,正残差的大小就表示投资过度的程度。然后分别考察了内部控制对会计稳健性的影响效果,会计稳健性对投资过度的抑制作用以及在内部控制的影响下,会计稳健性对投资过度的影响变动情况。可能是由于我国经济增速放缓,我国上市公司为了提高投资者信心,管理层为了获取更多的利益和我国政策的倡导,样本中的上市企业几乎全部出现了投资过度的情况,仅有一小部分出现了投资不足的情况。实证研究的结果表明,内部控制质量与会计稳健性负相关,也就是说随着内部控制质量的提升,会计稳健性也随之提升。会计稳健性能够减少投资过度的行为。在内部控制越好的情况下,会计稳健性能够更好的抑制投资过度的情况。研究还发现,高管薪酬与投资过度负相关性。最后结合前文研究结果,提出相关的政策建议。我国政府应该重视内部控制,上市公司更应该根据公司的实际情况改善自身内部控制,因为内部控制不只能够提高会计信息质量的真实可靠性,还能够帮助会计稳健性抑制投资过度行为。我国政府应该重视会计稳健性,制定适合我国国情和体制的会计谨慎性政策。同时上市公司也该合理设计高管薪酬