一般债权质权作为权利质权的最初模型和普遍形式,具有存在的普遍性和固有的可让渡性,成为权利质权制度的重要组成部分。然而由于其先天的“弱质性”和运行的复杂性,使其一直“游走”在法律规范的边缘,未能充分发挥在经济生活中积极的担保功能。我国第一部《物权法》的颁布,首次正式确立了一般债权质权的重要地位,并对其做出了明确而具体的规定,使理论上的纷争和实践中的困惑告一段落。在此基础上,本文从理论和实证相结合的角度探讨一般债权质权的功能价值,指出其存在的必要性和现实性。随后,对一般债权质权的设定要件进行逐一说明,并以公示要件为重,着力明确了设质合意、登记、债权证书交付及通知第三债务人在设质过程中的不同地位和作用。最后,在对一般债权质权效力的考察中,重点论述了独具特色的质权人的直接收取权,归纳了不同情形下质权实行效果的差异。本文在总结和分析各方面资料的基础之上,吸收和借鉴国内外一些先进的研究成果,运用比较分析、规范分析和经济分析等方法,重新审视和规范一般债权质权制度,规划较为完整的基础理论,力求对一般债权质权的性质、其存在的合理性及制度价值做较深层次的探析,并对一般债权质权制度的具体内容,即其设定和效力等方面进行细致而深入的研究,努力设计一套较为完整的符合我国经济生活实际需要的一般债权质权使用规则,以期对完善物权相关立法、指导司法实践,进而规范经济生活中担保制度的运用、促进财产价值的实现和市场效率的提高有所裨益。