澳门特区体育管理体制与香港特区、中国内地及西方发达国家的比较研究

来源 :北京体育大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lqh2012
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
澳门回归祖国后,实施“一国两制”,中央政府赋予了澳门地区高度的自治权力。《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》中,对体育发展与体育管理有着明确的规定:“第一百二十七条 澳门特别行政区政府自行制定体育政策。民间体育团体可依法继续存在和发展。”。“第一百三十二条 澳门特别行政区政府根据需要和可能逐步改善原在澳门实行的对教育、科学、技术、文化、体育、康乐、医疗卫生、社会福利、社会工作等方面的民间组织的资助政策”。体育管理体制的形成、变迁涉及到政治、经济、文化、历史与环境等诸多因素,必须深入分析这些因素及其变化对体育管理体制的影响,才能系统地把握不同体育管理体制的特色、优势与弊端。同时,众多因素的影响与交互作用体现在体育管理体制的发展历程、整体特征、类型特色等方面,需要通过比较与分析综合,勾画出体育管理体制的全貌与不同国家、地区的特色;还需要通过历史的分析,描绘出体育管理体制发展的动态历程;更需要分析政治、经济、社会与生态环境对体育管理体制的内在规定性,把握体育管理体制的发展方向与变革趋势,从而为构筑面向21世纪的澳门体育管理体制提供有力依据。本论文主要采用文献资料法、调查研究法、数理统计法及比较分析法进行研究。向澳门、香港、中国内地及西方发达国家的体育管理机构领导、社会人士、教练员、体育教师、运动员及有关专家进行咨询。采用实地调查法,考察中国国家体育总局体育管理体制的现状及改革趋势。通过分析比较澳门与中国内地、香港和西方发达国家在体育管理体制的类型、特点及其模式方面的特点,为澳门体育管理体制的改革与体育事业的发展提供理论依据,从而制定澳门体育管理体制的改革方案,建立新的澳门体育管理体制模式。
其他文献
学生的主体地位一直是当代教育理论所关注的基本理论问题之一。本文在吸收已有成果的基础上,结合语言教学实践,对这一个问题进行了较为深入的探讨,提出了一些观点和看法。 作