约翰·斯坦贝克是二十世纪美国文学史上的一位重要作家。近三十年来,对其作品的重新解读引起学术界广泛的争论和回应,尤其在欧美学界呈现出前所未有的繁荣景象,有关其作品的研究主要是从女性主义、原型批评以及新历史主义来研究。但是国内学界对斯坦贝克的研究多集中于《愤怒的葡萄》与《人鼠之间》两部作品,且专著专文屈指可数,国内斯坦贝克研究明显存在不足,尤其对于《胜负未决》这部作品,研究者更是寥寥无几。作为诺贝尔文学奖的得主,斯坦贝克的声誉主要是与其20世纪30年代出版的“工人三部曲”联系在一起的。而1936年出版的《胜负未决》作为三部曲的开篇之作,成为斯坦贝克文学创作由远离社会现实走向关注社会政治经济问题的转折点。这部小说以斯坦贝克所熟悉的加州北部农业山谷为背景,描写了苹果园季节工人的一次罢工斗争,这一斗争由老党员麦克和新党员吉姆领导。但果园主使用种种手段破坏罢工斗争,麦克等人识破果园主阴谋后,商量对策使罢工得以坚持下去。但在罢工中不少工人濒于饿死,吉姆也被打死,麦克则用吉姆的尸体激励愤怒的工人继续斗争,罢工斗争处于胜负未决的状态。作品完全通过对话形式展开,其中蕴含了斯坦贝克对集群的萌芽思想。鉴于国内外的研究现状,本文试图从斯坦贝克本人的意识形态与作品创作的关系探讨斯坦贝克《胜负未决》中的集群观,从集群与个人的关系探讨其集群观的特点,并对其集群观中有关知识分子和领导权问题进行分析,探讨其集群观的局限性及局限性产生的原因。文章第一章着重分析作品中所表现的集群对于个体的吸引力,探讨了斯坦贝克集群观形成的社会语境,以及集群的吸引力所在。第二章分析了斯坦贝克集群观中个人与集群的矛盾性,认为这一矛盾正是斯坦贝克政治态度的矛盾造成的。斯坦贝克的集群观虽强调个人与集群的互动和互存关系,但其中所体现的过于强大的集群力量导致了个人的失语;而在集群无法帮助个体实现其目标时,个体纷纷离弃集群。第三章讨论和反思斯坦贝克集群观的局限性,分析了斯坦贝克对于知识分子作用的困惑认识,指出其集群观在关注到无产阶级和资产阶级两个集团之间的经济利益冲突时忽视了无产阶级文化领导权的问题,这正是作品中所表现的罢工走向失败的直接原因。结论部分对全文进行了总结,并点明了从作家意识形态与作品创作的关系审视斯坦贝克《胜负未决》中的集群观的意义。