2015年7月,上海君屹在新三板市场完成推荐挂牌,成为工业机器人领域内挂牌企业的代表,本文以该企业技术创新路径的划分作为案例研究的出发点,系统深入地研究了政府补贴对技术创新路径是否具有阶段效应这一问题。现有研究不足体现在:已有研究多关注政府补贴的权变问题,考察在高管类别、股权结构、产权性质等不同的情境中政府补贴的作用差异,但缺乏深入研究企业在不同的技术创新路径中政府补贴的作用差异。本文在阐述政府补贴和技术创新路径已有研究和相关理论的基础上,展开对上海君屹的技术创新路径案例的详细论证。案例部分系统介绍了上海君屹的公司情况、政策背景、技术创新路径发展历程和政府补贴的概况,同时针对政府补贴对创新路径的作用机制展开多角度论证分析,得出政府补贴对两条技术创新路径的作用差异的相关结论。通过对案例的研究分析,得出政府应针对不同的技术创新路径给予相适合的政府补贴的相关结论,保证政府补贴发放给适合的申请企业,使政府补贴能够发挥更好的使用效果。本文主要具有以下研究价值:第一,大多数企业的模仿创新阶段与自主创新阶段的界限模糊,需要对一个具有代表性的、技术上具有明显阶段性提升的符号性质企业进行研究,而现有研究多集中在宏观层面的大样本实证,本文则对符合这一性质的案例企业进行研究。第二,针对处于不同技术创新路径的企业,应提供与创新路径相适应的政府补贴。