在我国禁毒斗争形势严峻复杂,禁毒工作任务十分艰巨的背景下,鉴定意见作为科学领域和司法领域相结合的产物,是毒品案件中所必备证据之一,一直受人们关注,在毒品案件中,对查获的毒品种类、数量、纯度等问题的确认都需要具有专业知识的鉴定人利用专业技术进行检测并最终得出鉴定结果,形成毒品鉴定意见。毒品鉴定意见是在毒品案件审理过程中对被告人的定罪量刑的依据,其是否能顺利转化成诉讼证据应成为司法机关关注的重点。但近年毒品鉴定意见在司法实践或法学理论中都存在许多问题,也导致了一些冤假错案的产生,毒品鉴定意见能否成为诉讼证据一方面取决于侦查程序和鉴定程序,另一方面还要依靠庭审过程中质证认证程序。因此当前有必要完善侦查机关的扣押、封存、取样、送检程序,规范鉴定人员生成毒品鉴定意见程序,以程序公正促结果公正,进一步规范法官对毒品鉴定意见的自由裁量权,解决鉴定人员出庭难这一关键点,使毒品鉴定意见能够在毒品案件中能真正起到打击毒品犯罪、维护被告人合法权益的目的。本文除导论外,共分为四章:第一章“鉴定意见的概念及毒品案件鉴定意见的功能”。通过对鉴定意见概念的分析及毒品鉴定意见证明功能、补充功能、保障功能的梳理,使我们认识到在当前毒品案件中鉴定意见的重要性及其作用。第二章“域外国家毒品鉴定程序及鉴定意见质证认证研究”。本章对德国、法国、美国等国家的毒品鉴定程序进行简单的总体介绍,着重对毒品鉴定意见的质证、认证程序进行分类阐释,将英美法系和大陆法系国家毒品鉴定意见的质证和认证程序分别进行介绍,借鉴域外国家的先进经验和程序规范,为发现我国毒品鉴定意见在诉讼中的问题提供一定基础。第三章“我国毒品鉴定意见适用存在的问题”。通过对我国毒品鉴定意见在侦查、鉴定、审判程序中所处环节进行梳理,发现目前存在着毒品鉴定人及鉴定机构资质存疑,毒品鉴定人独立性与被告人权利保障存疑,取证、固证不规范,送检程序未形成封闭链条、毒品含量鉴定不统一、新型毒品鉴定问题、法官对鉴定意见采信率高、毒品鉴定意见质证程序流于形式等突出问题,也对问题产生的原因进行分析。第四章“我国毒品案件鉴定意见改革之进路”。通过梳理法律条文并结合工作实践提出在毒品案件的侦查、鉴定、审判程序中分别采取包括规范疑似毒品物扣押、封存、取样、送检程序,规范毒品鉴定过程,厘清、细化毒品含量鉴定情形,保证鉴定人出庭作证,完善“专家辅助人”制度,规范认证过程中的法官自由裁量权等措施,以此来完善我国毒品鉴定意见在司法实践中的适用。本文的创新点主要体现在:通过本人的工作实践结合梳理法律规范,可以深刻发现在毒品鉴定过程中的细微问题,对毒品鉴定前后程序中产生的问题体会较深刻,能从一名司法工作人员的角度出发探究发现毒品鉴定意见存在的问题,并提出切实可行的改革建议。本文的不足和需要进一步研究的问题:鉴于目前国内学者对鉴定意见的研究较多,但大多数并未研究其中的毒品鉴定意见,因此相关的论文研究较少,相关的学术资源来源较为匮乏;由于域外国家的毒品鉴定程序大多为外文版本,本人英语能力较差只能阅读译制的中文版本,借鉴国外有益经验能力较差,上述两大原因使本文存在一定程度不足之处。如何切实有效使毒品鉴定意见在办理毒品案件中发挥最大效果也是笔者今后需要进一步研究的问题。