世界上没有两片完全相同的树叶，也找不到一对完全没有冲突的夫妻。那么中国夫妻的围城内战有何表现，缘何而起，其对婚姻满意度的影响又是怎样的? 本研究采用访谈与问卷相结合的方法，对此进行了研究。首先对23对已婚(结婚1～10年)夫妻和8名离婚者进行深度访谈，从夫妻的视角出发，了解夫妻冲突的表现、深层影响源以及冲突对婚姻满意度的作用，通过“扎根”于访谈资料的逐级编码分析，建构了对夫妻冲突的层次性解释架构；然后以此为基础，结合已有的理论和研究，以200对已婚夫妻为预测被试，620对结婚l～10年的大妻为正式研究对象，修订了妻冲突问卷，揭示了夫妻冲突的基本特点和发展规律，并探索了个性、归因、原生家庭消极性和生活事件对夫妻冲突的影响和作用机制，同时分析了夫妻冲突对婚姻满意度的影响及其作用机制，比较全面的揭示了夫妻冲突的全貌。 本研究的主要结论如下： 1．夫妻冲突问卷主要由七个维度组成：人际关系方面、金钱方面、交流解决问题方面、家务琐事方面、工作方面、不良习惯和孩子方面。问卷具有较好的信度和效度。 2．从夫妻的知觉差异看：在夫妻冲突上，夫妻报告的前三项冲突领域是家务琐事、不良习惯和交流解决问题方面。其中妻子报告最多的冲突是在家务琐事方面，丈夫报告最多的冲突是在不良习惯方面。在家务琐事、交流解决问题和孩子方面，妻子报告的冲突显著多于丈夫；在个性特征上，妻子报告的神经质显著多于丈夫，丈夫报告的内外向得分显著多于妻子；在归因上，妻子报告的在爱人归因和责备归因显著多于丈夫，而丈夫归因于自身的原因显著多于妻子。妻子和丈夫都把责任和环境归因排在了前两位，把关系归因和普遍性归因排在了后两位：在应对策略上，妻子报告的双方回避应对显著多于丈夫。 3．从夫妻冲突的基本特点看：基本变量与妻子报告的冲突关系更为密切，对妻子报告的冲突预测力也较大。婚姻基础变量对妻子和丈夫报告的冲突预测力都较大。夫妻相对资源差(如职务差和收入差)对妻子报告的冲突有一定预测作用。 4．从夫妻冲突的发展规律看：在婚姻的前十年，冲突呈曲线式发展趋势。婚姻的前3年是冲突的上升阶段，同时证明了“7年之痒”之说。 5．从夫妻冲突的影响因素看：对夫妻冲突具有最大预测作用的是归因。神经质和原生家庭消极性对丈夫报告的冲突的预测作用大于妻子，归因和生活事件对妻子报告的冲突的预测作用大于丈夫。在内外影响因素与夫妻冲突的关系上，内部因素在妻子和丈夫的模型中起完全或部分中介作用。本研究称夫妻冲突的影响因素模型为“压力—易感性—夫妻冲突”的背景模型。 6．从夫妻冲突与婚姻满意度的关系看：人际关系冲突对妻子报告的婚姻满意度有显著预测作用；工作方面的冲突对丈夫报告的婚姻满意度有显著预测作用：双方都报告人际关系方面的冲突对对方婚姻满意度有显著预测作用，但妻子报告的人际关系冲突对丈夫婚姻满意度的预测作用大于丈夫报告的人际关系冲突对妻子婚姻满意度的预测作用；另外，夫妻冲突的发展趋势与婚姻满意度的发展趋势存在一定的对应关系。 7．从夫妻冲突、应对策略与婚姻满意度的关系看：妻子和丈夫都报告建设性应对对自己和对方婚姻满意度的预测作用最大。自己和对方的应对策略在妻子报告的冲突与婚姻满意度中起完全中介作用，在丈夫报告的冲突与婚姻满意度中起部分中介作用。研究揭示了“夫妻冲突—应对策略(自己或对方)一婚姻满意度”在妻子和丈夫模型中的不同的作用机制。与以往研究相比较，本研究的主要贡献在四个方面：一是“扎根”于访谈资料，修订了“夫妻冲突问卷”。并从夫妻相对资源差的视角考察了夫妻冲突的基本特点；二是探索了婚姻前十年夫妻冲突的发展规律；三是深入探讨了夫妻冲突的影响因素及其作用机制，提出了“压力—易感性—夫妻冲突”的背景模型以及在妻子和丈夫模型中的不同的作用机制。四是深入探讨了夫妻冲突与婚姻满意度的对应关系及其影响和作用机制，并考察了夫妻之间的交叉影响及妻子和丈夫模型的差异。从而为深入认识和理解夫妻冲突，以及进行干预和治疗工作提供了理论和实证的依据，具有重要的理论价值和实践意义。