随着人类社会的发展和人口的增长,新的传染病和传染病层出不穷,无论是“非典”病毒还是“新冠肺炎”病毒,都给我们的公共健康事业造成了极大的挑战。而药品专利强制许可制度的出现能够为解决公共健康危机提供关键性的帮助,其能够促进医药领域在专利药品的帮助下达到更加优化的资源配置,从而保证社会公众在医药领域的基本保障以及福利。我国作为人口大国,公共健康问题一直是关键问题,但药品专利强制许可制度却一直处于“僵尸条款”状态,这其中的原因值得深思。反思我国现行的药品专利强制许可制度,可以看出,无论是从立法本身,还是从执法上看,都存在着一定的弊端,因此,我国要积极改善立法,适当放宽对申请主体过度限制、适度优化各项申请事由,以期未来我国能够建立起符合国情的药品专利强制许可制度。本文分为六个部分进行研究:序言部对研究背景和意义以及国内外研究现状进行了分析介绍,并阐述了本文将对国际药品专利强制许可制度的实践进行研究,对比结合我国实践情况提出相应的现有制度问题及完善思路,将我国的药品专利强制许可制度进行优化完善,以保证未来在面临公共健康危机时我国药品专利强制许可制度能够做好实践准备。第一章主要是药品专利强制许可制度的基本概述,通过对制度发展历程的介绍以及制度价值的分析,引出该制度存在的正当性,基于各国以及各种利益相互较量,各国以及国内各利益主体对于药品专利强制许可的制度定位及申请条件仍存在巨大分歧,但是对于其有无可替代的作用都不置可否。第二章是对各国药品专利强制许可制度的实践情况进行介绍分析,首先对最具代表性的泰国实践进行了介绍,分析发展中国家对于药品专利强制许可制度的态度,继而介绍发达国家对于该制度仅仅作为谈判工具而并未实施,了解各国的考量因素以及制度现状。第三章具体对药品专利强制许可制度进行考察,首先通过前文对各国实践状况的分析得出各国对该制度的态度并分析其背后的法理基础,继而通过对比国际上制度与我国制度分析得出我国该制度现有的不足。第四章在明确我国对药品专利强制许可制度的态度的基础上,针对前文提出的制度不足提出相应的完善措施,以便解决我国该制度实施上的阻碍,以发挥其协调作用。最后在结尾做出总结,指出药品专利强制许可制度有利亦有弊,其对于药品价格的控制以及提高药物可及性有关键性作用,能够维护公共健康福祉的正效应,但基于该制度的强制性以及补偿标准过低,对于专利权人的利益损害也是不置可否的,在很大程度上削弱了专利权人的药物创新以及研发积极性。药品专利强制许可制度有其正当性和重要性,但制度存在并不代表一定要实施,制度本身的震慑作用也能在一定程度上限制专利权人的行为,从而达到调和专利利益与公共健康关系的目的。而目前我国正在不断跻身创新型国家前列,实现创新驱动经济发展,故而对于强制许可制度暂时应抱有谨慎观察的态度,更要注重鼓励技术创新,增强本国的研究开发能力。