随着所有权和控制权的分离,代理成本问题由此而生。所有权和控制权的分离使股东与管理者之间形成一种委托代理关系,由此产生了公司控制权市场。代理权争夺作为控制权市场的组成部分应运而生。代理权争夺也就是委托代理投票权争夺,是一种投票机制,按照这种机制,股东对董事或对现任管理者或其他股东提出的议案进行投票表决。同时,基于这种机制,现任管理者和部分持异议股东通过分发竞争性的委托材料来积极收集不出席股东大会的股东的委托投票权,以增强对投票结果的影响能力。代理权争夺的实质是现任管理者与持异议股东之间关于公司控制权的争夺。作为一种管理约束机制,代理权争夺提高了中小股东参与公司治理的积极性,有利于保护中小股东利益;代理权争夺对管理者具有惩罚和鞭策作用,有利于公司治理水平的提高,有助于优化公司的治理结构。针对代理权争夺产生的积极意义,理论界和实务界做了许多有益的研究和探索,并提出了许多建议。目前关于我国代理权争夺的研究主要是从公司治理的角度来分析,但对我国代理权争夺中的财务问题涉及较少,政策方面的建议比较泛泛而谈。本文将对这两方面进行深入细致的研究。本文在回顾了国内外相关研究的基础上,首先介绍了代理权争夺的相关概念界定及其理论基础,主要包括委托代理理论,利益相关者理论和公司控制权理论,构造出本文的理论框架。然后分析了代理权争夺中涉及的两个财务问题:股权结构和融资结构问题。接着通过对我国典型的代理权争夺案例-“通百惠发起的胜利股份代理权争夺”进行分析,提出我国代理权争夺存在若干现实问题,包括股权结构问题、融资结构问题以及相关法律法规不完善等。最后对我国代理权争夺提出一些有针对性的政策建议。