区块链技术几乎可以实现版权的全程保护,首先在确权方面可以解决版权登记问题;在授权环节利用智能合约提升版权交易效率;在维权阶段,区块链的存证功能可以解决举证困难的问题。版权智能合约是部署在区块链上的、以代码形式运行的、运用于版权交易的一套自动执行程序,其具有可信任、去中心化、公开透明的特点,在数字版权交易中彰显出促进作品合理利用、提升交易效率、解决交易信任和收益分配问题等优势。但是,作为技术领域新兴产物的版权智能合约在发展初期面临以下法律问题:第一,版权智能合约诞生之初便伴随着取代法律的目的,代码规则与法律规则的确存在冲突,由此产生了“代码即法律”的论调,版权智能合约是否处于法律框架之外?第二,如果版权智能合约需要法律规制,但是其法律属性尚不明确,应当将其纳入何种法律规范下进行规制?第三,版权智能合约运用于版权交易领域也面临版权法理论与制度的拷问,如何保证交易前版权权属的真实性,版权智能合约是否满足版权法规定的“书面合同”,版权智能合约的使用如何化解公众合理使用受阻的难题。经过研究,提出以下法律建议:首先,代码与法律并非对立,应当实现代码规则与法律规则对版权智能合约的双重规制;其次,版权智能合约具有合同属性,满足合同的要件,在立法层面用《民法典》相关司法解释文件肯定其合同地位,在司法上以混合协议的方式应对版权智能合约;最后,提出了完善版权制度的具体法律建议,版权规则应当以积极的态度进行完善,以适应版权智能合约的运用。通过以上理论的创新与研究,主要创新点体现在以下方面:第一,重新审视“代码即法律”的观点,梳理代码规则与法律规则的关系,提出应当把以代码形式表现的版权智能合约置于法律框架之下的观点;第二,论证了版权智能合约的合同属性、与电子合同的关系,在私法体系下对其作出制度安排;第三,对完善版权相关制度提出新的建议,包括在立法上明确区块链版权登记的证明效力,以及在《著作权法》中完善版权智能合约许可模式,采用法律解释的方法将版权智能合约解释为“书面合同”。