论文部分内容阅读
目的：探讨高敏C反应蛋白(hs-CRP)与不稳定性心绞痛(UAP)中医证型的关系；hs-CRP与UAP临床危险度的关系；并进一步观察化痰方对hs-CRP及炎症的干预作用，初步讨论化痰中药治疗UAP的可能机制。 资料和方法：1、选择符合诊断的UAP患者101例，按冠心病中医辨证标准及血瘀证辨证标准进行分型，证型分布：气滞血瘀证19例，痰热血瘀证23例，痰浊血瘀证21例，气虚血瘀证20例，阴虚血瘀证18例。正常对照组25例。2、对UAP进行临床危险度分层。3、选择符合痰证(痰热血瘀、痰浊血瘀)患者44例，随机分为中西医结合治疗组和西药治疗对照组，两组均采用阿斯匹林、他汀类药物、β受体阻滞剂和硝酸酯类药物，治疗组在使用西药的基础上，加用化痰方。检测两组治疗前后hs-CRP、TC、TG、LDL-C、HDL-C、FIB的改变，并进行临床疗效对比。4、免疫增强透射比浊法检测血浆hs-CRP水平。5、统计学处理采用t检验比较检测数据的两组均数，三组以上样本数据比较采用单因素方差分析，等级资料采用Ridit检验。 结果：1、UAP患者血浆hs-CRP水平变化及其与中医证型的关系 (1)UAP患者血浆hs-CRP水平为5.43±3.55mg/L，显著高于正常对照组1.35±1.21 mg/L)(P＜0.01)，按UAP临床危险度分层，血浆hs-CRP水平无论在低危组(2.47±1.30 mg/L)、中危组(5.51±3.27 mg/L)和高危组(8.96±2.61 mg/L)均显著高于正常对照组(均P＜0.01)；中危组和高危组均显著高于低危组(均P＜0.01)，高危组显著高于中危组(P＜0.01)。 (2)按UAP不同临床危险度分层与中医证型的关系，结果显示：在UAP低危组中，气滞血瘀证组(52.63％)和气虚血瘀证组(70％)比例明显高于其他组(均P＜0.01)；中危组中，除阴虚血瘀证组外，痰浊血瘀证组(71.34％)比例明