飞速增长的城市化率让越来越多的人有机会使用到现代的设施和基础工程。即便如此,低收入社区的居民似乎仍旧在某种程度上经历着物质上、社会上或经济上权利被剥夺的情况。近年来,城市生活质量这个词汇在各类研究中被讨论,这是对这些权利剥夺的现状所作出的回应,因为这个问题已经在世界各地的城市中出现。城市生活质量不仅仅是一个简单的有关物质财富的函数。通过分析一系列包括社会文化、劳动力市场压力、经济发展、环保卫生和社区安全等因素,城市生活质量可以更充分的反应居民的满意度。由此原因以及很多其他原因,对于减少区域间、社会间以及等级上的不平等而言,城市生活质量都被认为是一个重要的维度,也是维持城市和人类发展的一项工具。与普遍认知相反,墨西哥并非一个中产阶级国度。实际上,在这个国家中,有59.1%的人口都被归入为低等社会等级（35%的人属于下层社会,25%的人属于穷忙族）。为了理解低等社会等级的人群,本研究分析了 Solidaridad Etapa Ⅳ这个低收入的正式社区,其位于墨西哥Hermosillo市。出于可行性的原因,本研究并未涵盖城市生活质量的各个方面。只是将注意力集中在了三个方面,这个三个方面都与城市的生活满意度有关:物质层面、经济层面和社交层面。本项研究存在两个中心目标。一个目标是开发一个工具,这个工具可以通过分析相关指标以及使用城市生活质量指数方法来提供一个能够代表这个城市中生活质量的数值。另外一个目标是通过使用半结构化的采访以及调研来使用上述方法,以便分析低收入社区内现有社会空间的特征,并检测出存在严重赤字的区域,这些情况应该与贫困社区居民的感受一致,由此得到被采访人生活质量的准确值。目前,墨西哥国内与城市生活质量有关的可以利用的信息是分散而且破碎的,这些信息存在于大量的政府和私人机构中,对于需要分析的不同维度,这些机构只拥有部分的数据。而且存在一种趋势,即某一类权威机构仅仅会对某一个领域的数据进行管理（水务、卫生、运输、能源等）,这就导致无法对数据进行系统化的整理,准确的研究也就无从谈起,这样也就不可能得出针对不平衡和不平等情况的精确解决方案。正是出于这个原因,本项工作旨在创造一种方法论,用来搭建一系列指标,通过搭建城市生活质量指数,并与先前在本领域内的学术工作相结合（尤其是德国Leva在2005在阿根廷进行的城市生活质量研究）这些指标可以被用来衡量墨西哥国内城市的生活质量。本项研究描述了相关数学模型的形成,这个模型考虑了城市服务、环境因素、社会文化变量以及回复者的意见,用于开发出一套城市生活质量指数。本项研究的第二部分是基于2017年间进行的实地调查。作为一个观察性、横向性、前瞻性和描述性的研究,本项研究工作将接受定量和定性方法的支持。与社会人口学二次数据分析有关的技术也对此研究有所贡献。二次数据收集自IMPLAN（城市规划研究院）中的INEGI研究院以及CIDUE（基础设施协调、城市发展和生态）以及SIDUR（基础设施和城市发展秘书处）所做的官方人口普查和生活情况调查,上述这些组织都是管辖Hermosillo城市规划的官方机构。其他收集的材料取自非亲身参与的观察,这些观察与调研数据以及40次面对面半结构化的针对Solidaridad Etapa Ⅳ社区居民的采访有关,这个社区的历史已经有18年了。此项调查基于先前2014年的一份由Sonora大学社会工作部开展的问卷。根据半结构化采访所得到的的结果,本项研究显示,客观而言,Solidaridad Etapa Ⅳ社区的居民对于公共安全、照明设施的缺乏以及收入不足以应付日常开支的窘境表现出不满。这三个因素与参与者对于其生活质量和周围环境打分的高低是成正比的。对于这些社区中城市生活的评估和评价都是相关联的,因为其凸显了低收入社区由于权力受限而无法享受到家政服务以及基础设施的便利、缺少赚钱机会以及社会层面上的撕裂而对生活产生的不满。本项研究对于被研究社区的发展壮大或许具有重大意义,因为意识到他们生活上的弱势和感受能够迫使参与调查者去寻找妥善的解决方案。另外,本调查也许能够影响公共政策,因为当地的权威机构、政策制定者或者参与城市景观规划的其他各方,在制定可持续的住房政策的时候,都能够使用到这些调查结果。例如,目前当地的行政机构已经执行了铺设主路的计划,并维持一个家庭暴力处理中心的运营,这些都是与社区需要相契合的。尽管如此,评估结果显示接受采访的人更注重防范偷窃的政策和公共照明设施。此项情况是政府机构的所作所为与人们实际需要之间存在偏差的证明。具备一个明确定义的城市生活指数不仅能够对一个社区或城市的当前情况进行综合分析,其也可以被用来作为一个与其他城市进行比较的参考点,还可以被用作一个检验生活质量改善程度的方法。此方法也可以作为一个平台,用来识别哪些区域还需要更进一步的、更具针对性的研究。