随着中国经济的快速发展,环境污染和生态破坏日益严重,环境民事公益诉讼越来越得到重视,以此更好地保护公共环境权益。尽管中国的环境民事公益诉讼在逐步完善,但由于其特有的公益性和证据偏在性等特征,但原被告在这场所谓的平等诉讼中一直处于被压制地位。近几年环境民事公益诉讼制度在国民的努力下逐渐建立起来,虽然国内学者对环境民事公益诉讼中的举证责任、诉讼主体以及诉讼费用等方面进行了深入的讨论,但对证明标准的研究却较少。由于我们尚未意识到环境民事公益诉讼证明标准的特殊性,而忽略了该问题对环境民事公益诉讼的潜在影响。我国有关部门的法律依据无法对特殊的法律案例进行评判,也无法处理一些特殊的民事诉讼。目前我国的法律标准过于统一化,在环境方面的民事诉讼无法得到有关的法律依据,也没有系统的法律体系处理特殊的环境型民事公益诉讼。原被告所在的地位长期保持不平等的状态,为了平衡诉讼中原被告的不平等地位,我国选用举证责任倒置的责任分配方式,但是与举证责任密切相关的证明体系尚未作相应的调整。因此,完善环境民事公益诉讼证明标准体系对于平衡原被告的诉讼地位具有十分重要的意义。本文将从以下四个部分阐述国内环境民事公益诉讼中的证明标准,第一部分针对该标准的含义与作用及公益诉讼的含义特征作出详细描述,然后以此为基础详细讨论如何制定更完善的民事公益诉讼体系?如何用完善的法律依据来保证公民的环境利益,我国差距西方发达国家在环境方面的诉讼标准与标准特点;第三部分根据我国目前诉讼体系所采用的证明标准体系的规定,我们找出存在环境民事公益诉讼证明标准中的问题;第四部分将设立环境民事公益诉讼的证明标准的因素与国外经验相结合思考,提出适合我国环境民事公益诉讼证明标准的建议,并详细阐述具体建议。