2017年,财政部发布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》会计准则(以下简称新准则)。新准则在列报项目和计量属性上有了根本性的变化,但上市公司披露投资性金融资产会计信息时,与新准则的要求存在一定偏差。本文研究受新准则影响较大的股权类投资和债权类投资,即投资性金融资产。本文核心研究问题:上市公司披露投资性金融资产会计信息时是否规范执行新准则?本文具体研究问题:(1)上市公司投资性金融资产在新准则下披露现状如何?(2)上市公司投资性金融资产在新准则下的信息披露存在哪些问题?(3)上市公司基于新准则披露投资性金融资产时出现问题的成因是什么?(4)如何基于新准则规范上市公司对投资性金融资产的披露?本文研究方法与思路:本文采用文献研究法、案例研究法和规范研究法进行研究。首先,本文选择有代表性的房地产业为案例行业,从股权类投资和债权类投资的角度,归纳房地产业投资性金融资产在新准则下的信息披露情况,并按照准则规范,分析评判具体披露情况的合规性,再结合会计信息质量要求,归纳总结上市公司投资性金融资产信息披露问题。其次,针对以上问题,分析上市公司投资性金融资产信息披露问题成因。最后,有针对性的提出规范上市公司投资性金融资产信息披露的建议。本文研究发现:(1)房地产业基于新准则对股权类投资信息披露的变化明显多于债权类投资。(2)上市公司执行新准则时存在不规范的问题,包括不同上市公司同一期间的会计信息不可比、披露的调整信息可理解性差、未按要求使用公允价值计量属性、列报项目有明显的错误。(3)上市公司未规范执行新准则的原因包括,新准则要求的公允价值计量操作难度大,新准则部分条款内容仍不完善;监管部门对信息披露质量监管力度小,对新准则出台的解释说明不充分;上市公司财务人员素质不高。(4)准则条款、监管部门和上市公司均进行完善和改进,可有效规范上市公司对投资性金融资产会计信息的披露。本文研究价值与启示意义:将有代表性的房地产业作为案例行业,研究上市公司基于新准则披露投资性金融资产会计信息过程中出现的问题,对上市公司规范执行新准则,提高投资性金融资产信息披露质量有一定的借鉴意义。同时,本文将会计信息披露质量与新准则相结合,以案例研究的方式,研究上市公司投资性金融资产列报项目和计量属性等方面基于新准则的披露情况,可以弥补现有文献的空白。