在刑法学和犯罪学领域,关于被害人过错的研究就从未中断过,各种理论学说层出不穷。我国刑法学界关于被害人过错的研究起步较晚,目前关于被害人过错能够达成的共识是被害人过错属于一种酌定量刑情节,可以影响行为人的刑事责任。然而,司法实践中被害人过错这一酌定情节如何影响以及应在何种程度上影响行为人的刑事责任均无确定标准,这种状况削弱了司法公信力,近年来发生的一系列敲诈勒索案中,这一问题尤为突出。有鉴于此,本文通过对102份涉及被害人过错的敲诈勒索罪判决样本进行分析,在对敲诈勒索罪中被害人过错进行概念界定的基础上,重点分析敲诈勒索罪中被害人过错影响行为人刑事责任的理论根据,深入挖掘我国司法实务界在适用被害人过错时存在的困境,试图探索出敲诈勒索罪被害人过错影响行为人刑事责任的途径。本文除引言之外,共分为四部分:第一部分是关于我国敲诈勒索罪中被害人过错适用现状以及存在问题的概述。文章通过对判决样本的分析,了解存在被害人过错的敲诈勒索罪判决宣告刑分布状况以及被害人过错在司法实践中的采纳情况;随后简单描述了现阶段我国法院审理敲诈勒索罪案件时适用被害人过错时所存在的问题,即因敲诈勒索罪中被害人过错被采纳标准的不统一所导致的同案不同判的现象普遍存在。第二部分对敲诈勒索罪中被害人过错的概念进行了界定。文章在借鉴、比较以往见解的基础上提高,敲诈勒索罪中被害人过错是指财产或生命健康法益即将遭受直接言语或轻微暴力威胁或者要挟的自然人或者单位,基于故意或者过失心理态度所实施的对于敲诈勒索罪发生具有引起或者促进作用且能够影响敲诈勒索行为人刑事责任的违法行为或者违反道德的行为。第三部分探究敲诈勒索罪中被害人过错影响刑事责任的理论根据。该部分通过分析比较现有的被害人过错理论,如自我答责理论、谴责性降低说、责任分担说、期待可能性理论、被告人行为可谅解说等,通过借鉴犯罪互动理论、犯罪刑罚目的理论、挑衅辩护原则的优势,并结合对刑事责任的本质和要素的解构,找出敲诈勒索罪被害人过错影响刑事责任的途径--敲诈勒索罪被害人过错通过影响行为人的主观恶性来影响行为人的刑事责任。第四部分提出被害人过错在敲诈勒索罪案件定罪量刑方面的适用建议。文章提出,在审理涉及被害人过错的敲诈勒索罪案件时,法官应提前考量被害人过错这一酌定量刑情节;在敲诈勒索犯罪案件处理中,须恰达划分被害人过错程度,认清被害人过错关联度与犯罪时间间隔的关系,并坚持主客观相统一的原则,并优先判断被害人过错与犯罪之间的因果关系,最后通过对被害人过错的程度、主体关系、间隔时间等三个要素进行排列组合,确定被害人过错对行为人刑事责任的影响大小。