随着司法改革的深入与法制宣传的普及,我国权利救济途径愈渐增多,公民维权意识逐渐增强。法院受理民事案件的数量呈现急剧上升趋势,也暴露出部分当事人捏造事实、编造证据并恶意起诉等诉讼问题。民事恶意诉讼行为有悖于公序良俗原则,侵犯了他人的合法权益,扰乱了正常的法律秩序,不利于实现民事诉讼程序的独立价值。因此,明晰民事恶意诉讼的基本概念、行为手段,构建民事恶意诉讼的程序法规制体系势在必行。本文对民事恶意诉讼问题的研究具体包括如下四个部分:第一部分立足于现实,梳理当前我国学术界对于民事恶意诉讼的研究现状,包括研究内容和侧重点,说明我国迄今对于民事恶意诉讼尚未形成统一的论断。进而介绍我国民事诉讼法等法律对于恶意诉讼的相关规定,并在民事恶意诉讼的行为主体和具体表现方式上进行分析,明确了现行法律规定略显单薄,且不甚具体,致使程序法规制面临困境。第二部分阐述了民事恶意诉讼如何界定的问题。在对“恶意串通”进行扩大解释的基础上,通过法理分析,提出采用科学合理的不确定概念具体化的法律解释方法来界定民事恶意诉讼,并进一步构建概括式与罗列式结合的概念结构,提出民事恶意诉讼按照行为人在诉讼中的主体地位划分成:一方当事人恶意诉讼;当事人与他人恶意串通;双方当事人虚假诉讼,并进行类型化分析。第三部分从规制民事恶意诉讼的原则出发,提出应明确树立三大原则——诚实守信原则、程序参与原则、检察监督原则,并进行深入探讨。诚信原则作为民事诉讼法的重要原则之一,应当贯彻在诉讼全过程。程序参与原则对于程序的正当性要求很大程度上抑制了恶意诉讼行为。检察监督作为外部监督更是司法公正的保障,需遵循全面监督、依法监督的准则。第四部分着重展开论述了民事恶意诉讼的规制措施。针对民事恶意诉讼存在的问题,从民事诉讼程序已有的制度设计出发,提出完善立案登记制度、庭前会议制度的建议,以发挥法官在庭审过程中的主动性,密切关注庭审细节,及时识别并预防恶意诉讼行为。此外,文中就如何落实法官勤勉、审慎义务以及构建我国民事诉讼责任体系进行了探讨,希冀对于民事恶意诉讼的程序法规制提出建设性意见。