《动物农场》作为奥威尔的代表作之一,在世界经典文学占有重要地位。这部寓言小说体现了奥威尔对广大工人阶级的同情,以及对民主、自由和平等的追求。改革开放至今,现已有36版中文译本。尤其是进入21世纪以来,众多优秀译本不断涌现,从侧面体现出《动物农场》的翻译研究在当下依然具有重要价值。本论文选取了傅惟慈,荣如徳和李继宏三位译者的中译本作为研究对象,并以图里的翻译规范理论作为研究框架,从预备规范,操作规范和初始规范三方面对译本进行对比分析。首先在预备规范方面,本文将着重分析隐藏在译本选择背后的翻译政策,重构译者的预备规范;然后从译本出发,在实际案例中对比分析译者翻译策略的选择,重构译者的操作规范;最后在初始规范方面,作者将结合前两部分的分析,从宏观上总结推导出不同译者遵守的初始规范,也就是译者一系列翻译策略的选择背后隐藏的规律。同时试图在具体的分析中纳入社会文化背景的考量,来更加全面系统地对翻译行为进行解释与重构。通过对比分析,笔者发现三位不同背景的译者体现出了出各自不同的翻译模式。傅惟慈的译文体现了在结构形式上偏向译入语,注重译文的“可接受性”,在内容上偏向原语,注重“充分性”的翻译主张。荣如徳整体体现了“可接受性”的翻译主张,注重译文在目的语中的文学价值的体现。李继宏则整体偏向翻译的“充分性”,语言简洁平实,高度还原了奥威尔的原作的语言特征。通过对三位来自不同背景和时代的译者的对比分析,便于从一个多元的角度去对《动物农场》的翻译进行解读,发现不同译者各自所遵循的翻译规律;并借助翻译规范理论,使翻译复杂的本质在更多层面得到解释。