研究目的:本研究在“胃不和则卧不安”中医传统理论指导下,对功能性消化不良患者睡眠质量进行研究,观察功能性消化不良合并失眠的中医证型分布情况,为中医治疗功能性消化不良合并失眠提供理论指导,观察不同睡眠质量功能性消化不良患者的胃电活动及自主神经功能特点,探讨功能性消化不良合并失眠的共病机制,为临床治疗、调护及提高临床疗效提供新的临床思路。研究方法:1、制定纳入标准,纳入182例2020年1月至2020年11月于中国中医科学院望京医院脾胃病科门诊、住院部、内镜中心诊断为功能性消化不良的患者为研究对象。2、根据功能性消化不良调查问卷及失眠严重程度指数量表对患者进行资料采集,观察功能性消化不良患者一般情况、消化不良症状及睡眠情况。根据《功能性消化不良中西医结合诊疗共识意见（2017年）》中医证候诊断标准,分析功能性消化不良伴失眠中医证型分布特点。3、对50例研究对象进行胃电图、心率变异性等检测,A1组:功能性消化不良轻度失眠患者,10例;A2组:功能性消化不良中度失眠患者,10例;A3组:功能性消化不良重度失眠患者,10例;B组:功能性消化不良患者,10例;Control组:健康志愿者,10例。观察功能性消化不良患者胃容受性、胃电活动、自主神经功能特点,并分析睡眠质量对患者电生理的影响。4、全部数据录入SPSS 26.0软件进行统计分析,计量资料采用t检验及方差分析或非参数检验,以均数±标准差（x±s）表示,计数资料采用卡方检验或秩和检验,Spearman’s相关性分析进行统计学分析。研究结果:1、本研究共计纳入182名功能性消化不良患者,失眠发生率为70.88%,其中失眠组平均病程显著高于非失眠组（P<0.001）,而在性别构成、年龄组成、BMI水平各方面均无统计学差异（P>0.05）;2、对症状严重程度的研究发现,功能性消化不良患者不同性别、不同年龄段之间消化不良症状积分无统计学差异（P>0.05）,而失眠组消化不良症状积分明显高于非失眠组（P<0.001）,且失眠严重程度指数与消化不良症状积分呈正相关（rs=0.615,P<0.001）;3、中医证型分布在失眠组与非失眠组间差异无统计学意义（P>0.05）。失眠组中最常见的是寒热错杂证42例（32.56%）及肝胃不和证31例（24..03%）,其后依次为脾虚气滞证20例（15.50%）、脾胃虚寒（弱）证20例（15.50%）、脾胃湿热证16例（12.40%）,且寒热错杂证及肝胃不和证患者与其他各组相比病程较长,消化不良症状评分较高,睡眠质量较差,但差异无统计学意义（P>0.05）。失眠组中医证型分布在不同性别、年龄、BMI及病程之间无统计学差异（P>0.05）,且消化不良症状严重程度、失眠严重程度与中医证型间也无明显相关性（P>0.05）。4、胃容受性检测显示各组间最大胃容量存在显著性差异（P<0.001）,功能性消化不良伴或不伴失眠的患者胃容受性均较Control组下降,且失眠严重程度指数与最大胃容量之间呈负相关（rs=-0.558,P<0.001）;功能性消化不良患者餐后胃电图存在异常表现:正常胃慢波百分比降低,胃动过缓、胃动过速百分比升高,主频、主功率降低,且失眠严重程度指数与餐后胃动过缓百分比（rs=0.746,P<0.001）、胃动过速百分比（rs=0.783,P<0.001）之间呈正相关,而与胃慢波百分比（rs=-0.890,P<0.001）、主频率（rs=-0.557,P<0.001）、主功率（rs=-0.685,P<0.001）之间呈负相关。功能性消化不良患者自主神经功能呈餐后迷走神经张力（HF）降低,交感迷走神经平衡（LF/HF）紊乱的特点,且失眠严重程度指数与餐后 LF（rs=0.290,P<0.05）、LF/HF（rs=0.777,P<0.001）之间呈正相关,而与HF（rs=-0.714,P<0.001）之间呈负相关。研究结论:1、FD患者普遍存在失眠,失眠程度越重,患者消化不良的症状也越严重。2、寒热错杂证、肝胃不和证为FD伴失眠患者的常见证型,患者平均年龄较高,病程较长,消化不良症状及睡眠障碍程度也高于其余各种证型;3、FD患者胃容受性受损,胃肌电活动表现为正常胃慢波百分比降低,胃动过缓、胃动过速百分比升高以及主频、主功率降低,自主神经功能改变表现为餐后迷走神经活性降低,交感迷走神经紊乱。失眠严重程度与胃容受性、胃肌电活动、自主神经功能之间存在相关性,提示自主神经功能改变可能是功能性消化不良伴失眠的共病机制。自主神经功能改变可能是功能性消化不良患者出现失眠等睡眠障碍的原因。