在我攻读博士学位期间,主要完成以及参与了,多项针对经济决策的神经和心理机制的研究。这些研究包括： (1)静息态脑功能与个体在经济决策中冲动性之间的关系(第二章、第三章,采用延迟折扣任务)； (2)风险决策中选择比较阶段的神经基础(第四章,采用风险折扣任务)； (3)不确定决策中学习过程的神经基础(第五章,采用Iowa赌博任务)；以及(4)社会决策中对不公平提案的拒绝行为的心理机制(第五章,采用最后通牒任务)。第二章介绍了利用延迟折扣任务(delay discounting task, DDT)完成的一个实验。延迟折扣任务,反映一个经典的经济学现象,即个体对远期奖赏的主观评价会随着其获得时间的延迟低于该奖赏的客观金额。DDT可衡量个体在经济决策中的冲动性。以往功能磁共振(fMRI)研究发现,个体在DDT中的冲动性与任务诱发的大脑活动有关。然而,大脑静息态的功能活动与个体冲动性是否存在关系,则仍然没有相关研究。一些研究发现,物质滥用人群在DDT中有更高冲动性,同时他们大脑的静息态功能连接与正常人存在差异。因此,本实验探索DDT相关的脑区,在静息态下的功能连接是否与个体在该任务中的冲动性行为表现有联系。我们分析了DDT任务时的fMRI数据,得到分别属于4个不同功能网络的DDT相关脑区。接着,我们计算了这4个功能网络内部和之间的静息态功能连接强度,并且将其与个体的冲动性做相关。结果中,我们发现这些功能网络内部和之间的连接强度与个体冲动性之间存在相关关系,并且不同网络表现出来的联系方向不同。进而,我们分别使用内部检验法和外部检验法,证明了个体DDT中的冲动性可以由其静息态功能连接预测。这些结果为冲动性决策的神经基础提供了更进一步的证据,并为测量冲动性决策提供了潜在的生物标记。这部分结果已在Journal of Neuroscience杂志上发表(Li and Ma, et al.2013, resting state functional connectivity predicts impulsivity in economic decision-making,首页截图见附录)。第三章中,我们进一步分析了,延迟折扣任务相关脑区形成的决策神经网络,在静息态下的图论属性,我们发现,高冲动性的个体全局效率较低,而强功能连接的局部效率较高。这提示,高冲动性个体的整个网络的信息传递效率被削弱,而局部信息传递被增强。这可能为冲动性决策的神经基础提供了新的视角。第四章关注于风险折扣任务(risk discounting task, RDT)的神经基础。风险折扣,是指个体在经济决策过程中,对于伴随风险的奖赏有回避倾向。前人对RDT的研究,主要关注风险与奖励金额(这两个过程均属于奖赏评估阶段)的神经机制,本实验则关注RDT中比较选择阶段的神经基础。通过参数法设计,分析了RDT的fMRI数据,我们发现RDT中选择比较阶段相关的脑区,包括额顶叶脑区、背侧前扣带回及前脑岛。进一步,我们分析了这些脑区在任务中的活动、及静息态的功能连接与个体风险回避程度的相关关系。结果发现,前额叶的若干脑区在比较选择阶段的活动,以及它们在静息态下的功能连接强度,与个体风险回避程度正相关,这提示该区域对个体的冒险行为存在抑制作用。我们的结果表明,RJ)T中比较选择阶的脑区是RDT任务中的关键成分之一。第五章简单介绍了另外两个我参与的研究。我们分别研究了,不确定性决策中学习过程的神经机制,以及匿名条件下个体在社会决策中拒绝不公平分配方案的行为。第一个研究中,通过比较Iowa赌博任务及其对照任务的大脑活动,我们得到了在奖励评估以及比较选择阶段与学习过程有关的脑区,分别主要包括了后扣带回以及下顶叶。这一结果提示不确定性决策的学习过程可能主要与记忆和注意有关。第二个研究中,通过控制“匿名”的行为学实验条件,我们证明了,在社会决策中,个体对不公平分配方案的拒绝行为可以不依赖于社会名誉等外在认知因素而存在。这一结果为社会经济决策中的“情绪会导致拒绝行为”这一假说提供了更直接的行为学证据。第二个研究的结果,已经发表在PLoS ONE杂志上(Ma, Li, et al.2012, rejection of unfair offers can be driven by negative emotions, evidence from modified Ultimatum Games with anonymity,首页截图见附录)。通过数项研究工作,我们从不同角度,初步探索了经济决策的神经和心理机制,并且为经济决策研究的神经生物学框架提供了更多的证据。