飞机维修手册是飞机进行维护和修理最重要的手册之一,也是制定飞机维护和修理方案的依据。目前,从语言学角度对其进行的研究尚不多见。为了更好地了解波音和空客飞机维修手册的体裁和语言特点,本研究以波音公司旗下737-600/700/800/900型号的维修手册和空客公司旗下A319/A320/A321型号的维修手册为语料,分别抽取了其中35个维修说明文本组成BAMM（Boeing Aircraft Maintenance Manuals）和AAMM（Airbus Aircraft Maintenance Manuals）语料库,进行体裁比较研究,并探讨了飞机维修手册的语言特征。基于飞机维修手册的文本特点,本文从语步结构和语言特点两个方面进行比较研究。在语步结构方面,文本综合了Swales的语步研究模式和Hasan的语类结构潜势理论,对两个语料库的语类结构进行比较分析。在语言特征方面,本研究采用Biber提出的多维度分析方法,利用多维度分析标注工具对语料库的6个维度和67个语言特征进行数据统计,再利用SPSS对两个语料库进行比较分析,获取有差异性维度的基本语言特征,并比较其差异。本论文旨在回答以下问题:（1）波音和空客的飞机维修手册分别有怎样的语步结构?两者语步结构存在哪些异同?（2）波音和空客的飞机维修手册分别有哪些语言特征?两者语言特征存在哪些异同?本研究得到了以下主要结果:在语步结构特征方面,波音和空客的飞机维修手册存在一些共同点和差异之处。在波音和空客的维修手册中,“任务名称”、“程序”都为必要语步。与空客的维修手册相比,波音维修手册的维护程序部分,语步数量更多,内容更为详细。（1）在维护程序部分,空客的第二语步为“执行本工作的原因”,而波音手册中的第二语步“任务介绍”更加详细地介绍了任务的原因、限制性。（2）在波音的手册中,“区域位置”、“检修口盖”和“部件复原”都被划分为单独的语步,并以加粗的字体提示维修人员,更加体现手册的阅读友好性,而空客手册中的类似内容只是在具体的操作程序中提及,相对而言,空客手册可能要求机务人员对手册的熟悉度更高。在语言特征方面,波音和空客的飞机维修手册也有共同点和差异之处。（1）在描述相似的飞机维修操作时,AAMM所涉及的词汇量大于BAMM,说明BAMM对飞机维修人员的词汇能力要求更高。在最高频的50个词汇列表中,BAMM和AAMM中的实词数量均占60%以上,表明两个语料库都是以信息表达为主要目的。（2）通过独立样本T检验发现BAMM和AAMM在维度1（交互性与信息性表达）上有差异,在维度2（叙述性与非叙述性关系）和维度6（即席信息组织精细度）上有显著性差异。通过进一步的一般线性回归模型分析,本研究发现基本的语言特征在两个语料库互有重叠,某些语言特征频率分布存在差异。在维度1中,BAMM中现在时态动词频率高于AAMM。在维度2中,BAMM中的复合否定和公用动词的频率为低于AAMM。在维度6中,BAMM的指示代词和that动补结构的频率高于AAMM。本研究从宏观和微观两个层面梳理、比较了波音和空客飞机维修手册的体裁结构和语言特征,希望能帮助飞机维修人员更加准确地掌握手册。此外,希望能够促进体裁分析在专门用途英语,尤其是航空英语方面的研究。最后,希望本研究能够为C919飞机维修手册的撰写提供借鉴。