著作权间接侵权及其责任分担,是《侵权责任法》与《著作权法》共同关注的问题。一般情况下,著作权间接侵权行为主要发生在数字网络环境中,为了在著作权保护与网络信息技术相关产业的发展之间寻求利益平衡,使网络信息技术的相关产业发展置于良性循环的环境,合理地给予网络服务提供者和高科技产品提供者相对应的责任,是实现网络环境中对著作权保护的主要方式。为了保证不妨碍网络信息技术相关产业合法有序的经营,使著作权侵权的法律规则在数字网络环境中的适用具有较大的透明度和较高的确定性,在保护著作权的同时促进数字网络信息技术及其相关产业的发展,包括我国在内的许多国家纷纷效仿DMCA,将数字网络技术服务提供商在一定条件下不承担侵权责任的条款规定在立法中,通称为“避风港”规则。但是由于“避风港”这一特定的立法方法源于美国,与中国的民事立法的传统方法有很大的差别。因此无论在理论上还是实务中都引发了诸多问题。本文围绕著作权间接侵权行为及其责任分担展开论述,结合经典案例分析,论证著作权间接侵权制度是平衡数字网络信息技术及相关产业的发展与著作权人权益之间利益的最佳选择。同时,就“避风港”规则在我国适用时引发的问题进行分析和解答,目的在于明确我国借鉴避风港规则的合理性。此外,本文就建立我国著作权间接侵权制度,提出网络服务提供者承担独立责任的设想,通过合理地给予网络服务提供者和高科技产品提供者相对应的责任,使权利人可以直接向其提起诉讼并要求其承担相对应的责任,是实现著作权保护的最优选择。