论行业组织的行政主体地位——一种公务法人的视角

来源 :东南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wxsshj
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
行业组织作为中国建设现代市场经济的必然产物,承担了部分原本由政府部门行使的公共职能。在行业组织的发展过程中,由于行业组织的法律地位尚不明确,致使行业组织在管理权行使过程中产生的各种纠纷,缺乏有效的解决机制,行业组织成员的合法权益亦难以得到保障。因此,行业组织的法律地位是本文论述的重点。 “公务法人”是大陆法系国家中除国家和地方团体之外的第三种行政主体,是以公务为基础的分权形式。我国的行业组织在功能上与其有类似的地方。笔者,拟从公务法人的理论入手,分析我国行业组织的管理权,进而确立行业组织的行政主体地位。同时,结合中国行业组织发展的现实状况,分析我国行业组织今后的发展趋势。
其他文献
听证制度作为现代行政程序法的核心制度,是相对人参与行政程序的重要形式。通过向行政机关陈述意见,并将之体现在行政决定中,相对人能动地参与了行政程序,进而参与了影响自己权利
民事裁判中的利益衡量是指法官在民事案件的裁判过程中,面对具体的案件事实与法律规定时,根据法律解释等法律方法对法律条文进行解释之后,仍不能准确的适用法律或者是实现个
患者罹患低治愈率疾病,医生却没有患者实施符合一定医疗水准的治疗行为,而使患者最终的损害(可能为死亡)变成现实或者比先前更有可能成为现实,这样的案件起诉至法院,多数法院都会
公司人格否认,实际上是为实现法律的公平、正义,对控制股东滥用公司法人人格和股东有限责任所导致的事实上的不公平和利益关系的失衡而创设的一种司法救济措施。其目的在于,
伍廷芳是中国近代史上了解西方资产阶级法制与法学概况,而又热心改革中国封建法制的代表人物之一。他在和沈家本共同担任修订法律大臣期间,参与修订新刑律草案和中国历史上第一