伍廷芳的法律思想述评

来源 :安徽大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:clone111
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
伍廷芳是中国近代史上了解西方资产阶级法制与法学概况,而又热心改革中国封建法制的代表人物之一。他在和沈家本共同担任修订法律大臣期间,参与修订新刑律草案和中国历史上第一部诉讼律草案的工作,揭开了中国近代立法史上重要的一页。伍廷芳学生时代系统地接受了西方教育,又在英国系统学习和研究了西方法律制度,深受西方法律思想的影响。回港后在香港从事英美法制环境下的律师、法官等法律实践。这样一位未受到传统中华封建法制思想影响的学者,在清廷从政三十载,其思想却走向改良主义,而不主张彻底推翻旧法制建立起资产阶级法律制度。究其原因是多方面的,但清末民初的社会历史现实可能是导致他思想转变的最主要因素。作者试图从当时的时代背景来分析其法律思想形成的原因,清末民初西方列强入侵中国沦为半殖民地国家,社会发生剧变。西方法律观念传入中国,一大批学者和地主阶级开明人士学习并深受西方法律影响。列强在中国取得领事裁决权,破坏司法主权等因素对伍廷芳法律思想的形成都产生一定影响。伍廷芳法律思想相比他的法律实践更显得有价值,在清末修律过程中所体现的法律思想更是其思想的精华。本文在综述伍廷芳法律主要思想及在修律中所体现的法律思想基础上,进一步对伍廷芳法律思想的历史地位进行分析和评价。伍廷芳长期学习和工作在欧美资本主义国家,这使他的法律思想无论是在晚清修律还是民初的法制创建中都处于同时代人的前列,其法律建树具有开创性、前瞻性的特点。当然,由于历史的局限,伍廷芳在学习、移植欧美法律时,出现了一些难以契合中国国情的不足之处。历史地、客观地分析伍廷芳的法律思想,不仅能正确认识其法律思想的历史地位,也给当前法制建设以有益的启示。
其他文献
听证制度作为现代行政程序法的核心制度,是相对人参与行政程序的重要形式。通过向行政机关陈述意见,并将之体现在行政决定中,相对人能动地参与了行政程序,进而参与了影响自己权利
民事裁判中的利益衡量是指法官在民事案件的裁判过程中,面对具体的案件事实与法律规定时,根据法律解释等法律方法对法律条文进行解释之后,仍不能准确的适用法律或者是实现个
患者罹患低治愈率疾病,医生却没有患者实施符合一定医疗水准的治疗行为,而使患者最终的损害(可能为死亡)变成现实或者比先前更有可能成为现实,这样的案件起诉至法院,多数法院都会
公司人格否认,实际上是为实现法律的公平、正义,对控制股东滥用公司法人人格和股东有限责任所导致的事实上的不公平和利益关系的失衡而创设的一种司法救济措施。其目的在于,