本研究针对我国篮球运动理念相对落后,篮球核心后卫培养的现状等情况,通过文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、逻辑推理法、观察分析法、数理统计法等研究方法,以参加2008年北京奥运会男子篮球比赛的核心后卫为研究对象,对篮球核心后卫身体形态部分指标、攻防量化指标、赛场心理、运动智能进行比较。综合分析参加08北京奥运男子篮球核心后卫的竞技能力水平,尤其是我国男子篮球核心后卫,找出我国后卫与国外优秀后卫的差距,以期为我国男子篮球核心后卫的后期训练及人才培养提供参考。研究结果表明:(1)北京奥运会篮球核心后卫身高指标、体重指标、克托莱指数标准分(T=50分)达到及格的,身高指标有7人,体重指标有5人,克托莱指数5人。中国两位球员都排在前列。表明我国核心后卫不仅在身高、体重上占优势,而且身体肌肉的充实度较好,但对抗时表现出力量不足,认为这与力量使用时时机的选择、动作技术熟练程度及赛场心智稳定有关。笔者认为在训练和比赛中,中国球员要重视对抗状态下身体素质与技术动作实施的有效结合,重视对抗状态下技术动作实施与时空选择的有效结合。(2)核心后卫攻防能力因子分析共提出5个公共因子,分别为攻击因子、防守因子、稳定因子、失误因子和时间因子。5个公共因子得分较高的有保罗、普里吉奥尼、斯潘诺里斯、雅斯科维休斯和费尔南德斯。中国两名球员公共因子得分大部分较低。表现为中国两位球员的核心后卫攻防能力是整体的落后,球员的后期训练必须是全面的,而不是具体在一个或几个方面。(3)核心后卫攻防能力聚类分析为三类,均值多重比较确定核心后卫等级,A级:保罗、普里吉奥尼、斯潘诺里斯;B级:雅斯科维休斯、费尔南德斯、米尔斯、霍尔登、孙悦;C级:哈曼、波波维奇、伊斯拉米、科斯塔、刘炜。中国核心后卫等级较低。再次验证了中国两位球员的攻防能力的不足,中国球员的核心后卫攻防能力的提升应该是全面的。(4)男子篮球核心后卫攻防量化指标效率贡献排名保罗、雅斯科维休斯、普里吉奥尼、斯潘诺里斯、米尔斯、费尔南德斯、霍尔登、波波维奇、孙悦、伊斯拉米、哈曼、科斯塔、刘炜。我国球员攻防效率较低。(5)篮球核心后卫赛场心理评价总分欧美球员较高,占据了前7名,中国两名球员分列第十一和十三位,反映出我国核心后卫在赛场心理表现方面较弱于欧美选手。运动感知和运动情感得分较低,尤其是运动意志,中国两名球员排在了最后两位。赛场心理表现是多方面的,在后期的训练和人才培养方面应引入心理学专家的科研成果,指导进行心理训练。(6)篮球核心后卫运动智能总体评价中欧美球员占据了前8名,中国两名球员排在最后两位。运动智能四元素中,运动注意和运动观察与欧美球员差距最大,其次是运动思维和运动想象。在后期训练和人才培养方面应加大对篮球核心后卫运动智能课题的投入和研究,并将研究成果作为提高球员运动智能的重要理论依据和实施手段。本研究虽然对2008年北京奥运会男子篮球比赛的核心后卫的竞技能力进行了分析研究,但单次赛事表现未能得出更为科学,更为客观的论断,希望在以后的工作和学习中能有更进一步的研究,也能欣喜乐见广大的篮球工作者,专家,学者对篮球竞技能力表现的赛场心理和运动智能的科研成就。