收入流动性是指同一个体不同时期的收入水平在整个社会阶层中收入地位的变化（Friedman,1962）,反映的是个体收入分布的动态时间路径（雷欣和陈继勇,2012）。根据不同的研究内容,广义上的收入流动性可以分为两种,一种是代内收入流动性,研究的是两个时期同一代人之间的收入状况变化;另一种是代际收入流动性,研究的是同一时期两代人之间的收入状况变化。本文研究的是狭义的收入流动性,即代内收入流动性。自1978年改革开放以来,中国经济高速增长,从2000年至2019年,国内生产总值增长九倍多,由100280.1亿元增长到990865.0亿元。同时,中国家庭财富规模不断扩大,2019年中国家庭财富总值排名第二,仅次于美国（1）。但是,随着经济的高速增长和居民收入水平的显著增加,我国收入分配问题却愈显突出,收入不平等以及收入差距大等问题日益严重。自2003年以来,我国居民收入基尼系数一直高于警戒线0.4,最高甚至达到0.491（2）。一般意义上的收入流动性,研究的是同一代人之间两时期的收入位置变动。一个社会的收入流动性的提高,体现其机会平等程度的提高,可以缓解收入差距过大对社会的压力,降低长期收入不平等程度（Friedman,1962;Fields,2010;刘志国和James Ma,2017）。因此,研究家庭财富对我国居民收入流动的异质性具有重要的理论和现实意义。本文基于我国家庭财富的快速增长,研究家庭财富对我国居民收入流动的异质性影响。首先,从相对视角和绝对视角下探究2012-2018年我国收入流动性水平特征以及结构特征,基于向上流动性和向下流动性分析我国收入流动结构特征;然后,通过建立多元Logit模型对居民收入流动性的影响因素进行分析;最后,从横向和纵向两个维度比较分析家庭财富对我国不同户籍、不同收入阶层、不同年龄段等不同特征居民收入流动性的异质性影响。通过实证分析,本文主要得出以下几点结论:第一,我国目前的收入流动不利于低收入阶层经济地位的改善,中等收入组的居民更可能向下流动,最富裕阶层固化较为严重,不利于形成中间大两头小的“橄榄型”收入分布;基于向上流动性和向下流动性的收入流动结构分析,发现2012-2016年居民收入流动质量较差,2016-2018年我国居民收入流动性质量有所改善;第二,当收入向上流动时,在短期、中期、长期,家庭财富对居民收入流动性具有显著积极作用;当收入向下流动时,短期来看,家庭住房资产显著阻碍居民收入向下流动,长期来看,家庭耐用消费品对居民收入向下流动阻碍效果显著;第三,在不同时期,家庭财富对我国不同户籍、不同收入阶层、不同年龄等不同特征的居民收入向上流动的影响存在异质性。家庭住房资产对农村居民收入向上影响程度显著高于城市居民,影响程度呈下降趋势,而家庭金融资产和家庭耐用消费品对城市居民收入向上的影响程度显著高于农村居民;在不同收入阶层中,家庭住房资产对我国低收入阶层收入向上流动的积极影响程度最大,家庭金融资产对我国中高收入阶层收入向上流动的促进作用最为显著,家庭耐用消费品对我国中等、中高收入阶层居民收入向上流动积极影响程度较高;在不同时期,家庭住房资产对我国青年（18-29岁）收入向上流动的影响程度显著高于其他年龄居民,家庭金融资产对我国中年（40-49岁）居民收入向上流动的积极影响显著,家庭耐用消费品对我国中青年（30-39岁）、中年居民收入向上流动的积极影响显著。本文的贡献主要在三个方面:第一,本文的研究拓宽了收入流动性的研究视角。国内研究居民收入流动性的研究成果逐渐增多,而研究基于家庭财富我国居民收入流动性差异的研究却少见;第二,考虑了不同特征居民家庭收入流动的异质性。现有研究成果大多仅从城乡角度测量我国居民收入流动性的大小,不能把握不同特征居民的收入流动性差异。本文考虑了家庭财富对不同户籍、不同收入阶层、不同年龄等特征居民收入流动性异质性影响,可以为政策制定者提高收入流动性提供新的思路;第三,采用近年较新的调研数据。大量学者采用CHNS调查数据,数据更新至2011年,测度的均是我国2010年之前的收入流动性状况,没有测度我国2010年之后收入流动性特征,本文采用2012-2018年CFPS调研数据,更贴合近年来收入流动性状况,研究近年居民收入流动性特征可以更好地为政策制定者提供理论指导。