背景：　　随着老龄化社会的到来，膝关节骨性关节炎(Knee Osteoarthritis，以下简称KOA)的患病率呈逐年上升趋势，目前西医对KOA的常用治疗方法包括药物干预、手术治疗和基因理疗等。西医治疗短时间内疗效明显，但好转后很快出现复发现象，且伴随一定的副作用及并发症，而手术疗法因费用昂贵和一定风险限制，部分病人无法耐受。因此，电针疗法因其安全、无副作用、代替手法运针节省人力、低廉的价格、确切的疗效获得多数病友的欢迎。有关不同电针频率对KOA治疗的比较研究报道不多，研究的也不是很深入和系统，得出的一些结论不统一。那么不同电针频率对KOA的疗效会有差别吗?如果有差别,哪一种电针频率对KOA的疗效最大呢?带着这些疑问，探讨不同电针频率对KOA疗效的差异性，建立一种更为有效的电针治疗KOA的最佳参数成为一个函待解决的问题，值得我们进一步研究。　　目的：　　通过观察不同频率的电针治疗膝关节骨性关节炎，初步评价其对症状、体征及疗效的优劣性，对最佳频率的选用提供一定的依据。　　方法：　　以广东省中医院针灸门诊和住院部患者为研究对象，采用随机分组的方法，将70例KOA患者按1:1比例分为疏波试验组（选择频率：10Hz）和疏密波试验组（模式电针仪已内设，选择频率30Hz，输出频率为：6/30Hz）。两组患者所取穴位均为鹤顶、内外膝眼、梁丘、血海、阴陵泉、阳陵泉、曲泉、膝阳关、足三里、阿是穴。两组患者均在内外膝眼、阳陵泉、阴陵泉、血海、梁丘、曲泉、足三里各接一对电极，疏波试验组选择疏波，频率为10Hz；疏密波试验组选择疏密波，频率为6/30Hz。10次1个疗程，共治疗2个疗程，第1疗程每天1次，连续10天（星期天可停1天），1个疗程结束后休息3天；此后第2疗程，隔天1次，每周3次。根据VAS疼痛评分、膝围、Lequesne MG指数及JOA评分标准进行疗效评价。　　成果：　　1.两组治疗10次后、20次后的VAS、膝围、Lequesne MG及JOA评分对比治疗前，具有显著性差异(P<0.05)，即两组治疗方案在进行了一、二疗程后都有效果。　　2.两组治疗10次后与20次后的VAS组内比较，疏波组无显著性差异(P>0.05)，说明疏波组两次疗效后的效果相近，而疏密波组有显著性差异(P<0.05)，说明20次后优于10次后。　　3.在治疗10次后与20次后的膝围组内比较，两组均有显著性差异(P<0.05)，说明20次后优于10次后。　　4.在治疗10次后与20次后的Lequesne MG组内比较，疏波试验组有显著性差异(P<0.05)，说明20次后优于10次后；疏密波试验组无显著性差异(P>0.05),说明治疗10次后同治疗20次后疗效相似。　　5.在治疗10次后与20次后的JOA组内比较，两组均有显著性差异(P<0.05)，说明20次后优于10次后。　　6.治疗10次后、20次后，改善肿胀（膝围）、提高生存质量（Lequesne MG、JOA）的两组间比较，疏密波组优于疏波组(P<0.05)；改善疼痛（VAS）方面,两组间无显著差异(P＞0.05)。　　7.治疗10次后、20次后，两组间的疗效（控显率）比较，疏密波试验组优于疏波试验组(P<0.05)。　　结论：　　两种电针方案治疗KOA疗效确切，其中疏密波组的综合疗效优于疏波组，主要体现在肿胀改善、提高生存质量方面，而在改善疼痛方面,两组间无显著差异。