在《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“环境侵权责任解释”)颁布之前,环境侵权中的因果关系是依据举证责任倒置规则认定的,然而当审判实践中适用这一规则的时候却产生了一系列问题,这在某种程度上也说明需要探索新的方式来认定环境侵权中的因果关系。为了解决这些问题,《环境侵权责任解释》摒弃了举证责任倒置规则进而主张适用因果关系推定规则,被害人在环境侵权案件中需要承担关联性的证明责任,但是因果关系推定规则在司法实践中具体如何适用还有待进一步地探讨。国外创立了许多环境侵权因果关系理论,在泰州市环保联合会诉江苏常锦等公司一案中法官就运用了德国的违反注意义务说来认定该案件中的因果关系。环境侵权中因果关系的认定十分重要又极其复杂,相对于其他构成要件来说因果关系的有无往往直接决定了最终责任的承担问题。泰州市环保联合会诉江苏常锦等公司一案中原被告争论的焦点之一就是是否存在因果关系。本文紧紧围绕这个争议焦点进行了论述,通过剖析目前我国立法与司法实践中环境侵权因果关系认定的困境,在借鉴国外相关理论的基础上,为完善我国环境侵权因果关系认定提出合理化的建议,比如立法上确立因果关系推定规则;在司法实践中明确举证责任的证明标准、完善人民陪审员制度、综合运用国外环境侵权因果关系学说。