近年来，我国发生医疗纠纷的数量和类型都在不断增长。医疗纠纷，对于世界各国都是一个十分棘手的问题，尤其是医疗纠纷的解决机制，更是各国研究的重点。如今，当务之急是迅捷、高效率、低成本，高公正性地解决和缓和医患之间的矛盾，解决医疗纠纷。2002年4月，国务院颁布的《医疗事故处理条例》确定的三种纠纷解决方式，分别是协商和解、行政调解及诉讼，但是长久以来，通过实践证明，由医疗纠纷引发的矛盾和暴力事件一波接着一波。医患关系日趋紧张。综合现实，造成这种现象的因素与现行医疗纠纷解决机制的弊端是密不可分的。传统的诉讼解决模式已不能满足人们的需求，人们已经在寻找更好的第三方解决机制．研究意义：本文旨在针对纠纷解决的第三方解决机制之仲裁方式进行专门研究，探讨其在我国基本国情下医疗纠纷解决机制的可仲裁性，及将其引入医疗纠纷领域的必要性，可行性和优越性，为医疗纠纷仲裁的理论研究奠定基础，推动这一领域的探讨进入更深层次的发展．研究目的：在熟悉纠纷解决理论、第三方机制理论的基础上，了解我国当前医疗纠纷的现状、法律体系和解决机制使用情况，分析医疗纠纷使用仲裁机制的重要性、合理性和有效性，论证医事仲裁机制的可行性，并提出实行医事仲裁的方案与公共政策建议。研究方法：主要方法有1文献研究法2比较分析法3语义分析法研究结果：1第三方解决方式中的仲裁方式适宜并能有效解决大多数医疗纠纷2我国纠纷解决机制的可仲裁性3医疗纠纷通过仲裁解决是合理的研究结论：1当前医疗纠纷解决机制不健全，有医疗仲裁机制加入空间2医疗仲裁符合大多数利益群体利益，政府可能会在社会压力下选择尝试仲裁3医疗纠纷解决是一个社会服务需求，解纷服务的供需矛盾有利于医疗仲裁