论文部分内容阅读
研究目的：本研究在以DEXA测试结果为效标、比较BIA测量方法与技术科学性的基础上,进一步以血液指标异常率作为评价单纯性肥胖的基准,通过不同体脂率切点对检出血液指标异常的敏感度、特异度和ROC曲线距离的分析,重点探讨ROC曲线和医学指标应用于国民体质测试的可行性,并制定体脂率筛查单纯性肥胖的参考界值点,完善我国的单纯性肥胖评价体系。研究方法：选取北京市20-69岁的健康居民作为研究对象。实验阶段一对同一受试者分别进行BIA与DEXA的测试；实验阶段二另选受试者,于清晨空腹抽取静脉血检测CRP和血脂四项,并于早餐后使用BIA测量体脂率。数据处理为常规统计方法,差异性与相关性分析,接受者工作特征曲线(ROC曲线)分析方法等。研究结果：BIA与DEXA评价男性单纯性肥胖时,体脂含量、体脂率结果没有显著性差异,且呈高度相关；女性20-39岁组、60岁以上组的体脂含量结果,女性40-59岁组的体脂率结果没有显著性差异,且具有相关性。男、女性体脂率均和CRP、HDL-C、TC/HDLC、TG显著相关,但是男性体脂率与LDC-C、男女性体脂率与T-CH相关关系不够显著。男性体脂率界值点位于25%处时,ROC曲线距离最小,对应的敏感度为0.452,特异度为0.444；体脂率界值点位于32.2%处时,特异度达到90%以上。女性体脂率界值点位于31.5%处时,ROC曲线距离最小,对应的敏感度为0.526,特异度为0.370；体脂率界值点位于40.0%处时,特异度达到90%以上。研究结论：1生物电阻抗法可以准确评价20-69岁成年人与老年人的体脂含量和体脂率,其中评价男性的准确度高于女性,存在低估女性体脂率的现象；2结合医学指标,采用ROC曲线分析方法可以用于制定体脂率界值点；3筛查成年人与老年人单纯性肥胖的体脂率参考界值为：男性超重25%、肥胖32.2%,女性超重31.5%、肥胖40%。