2020年中国消除了绝对贫困,全面建成了小康社会,但是这并不意味着中国贫困问题的终结,中国扶贫事业会坚定的、长久的继续下去。国务院印发的《国家人口发展规划（2016-2030）》中明确提示,中国今后要构建符合国情的贫困人口治理体系,要构建涵盖农村贫困与城市贫困的大扶贫体系。然而,流动人口由于户籍歧视、社会关系薄弱、个人能力障碍等,成为城市贫困人口的重要组成部分。此外,中国四十多年的扶贫经验表明,财政支出政策是政府实现贫困治理的重要公共工具。因此,本文选取收入贫困、多维贫困以及贫困脆弱性3个视角来研究流动人口的贫困现状。同时,研究了财政支出与流动人口贫困之间的关系,以此来探讨财政支出政策能否助力于流动人口减贫。本文共分为五个部分。第一部分,引言。阐述本文研究背景以及研究意义,梳理已有关于贫困测度、流动人口贫困以及财政支出对贫困影响的相关研究文献,同时阐述了本文的研究内容和研究方法,最后提出本文的研究创新点和不足。第二部分,相关概念界定及研究基础。阐述了流动人口和贫困的概念,财政支出减少贫困的作用机理以及流入地省份和流出地省份关于流动人口贫困责任的划分标准。第三部分,研究方法及数据说明。论述了测度收入贫困的FGT指数、测度多维贫困的AF多维贫困指数、测度返贫概率的贫困脆弱性指数,同时介绍了财政支出对流动人口贫困影响的模型设计。最后,介绍了数据来源、贫困线的选取、指标的设定以及相关变量的描述性统计。第四部分,实证结果分析。描述了整体的流动人口贫困状况,不同职业类型和空间领域的贫困特征。第五部分,结论及政策建议。结合第四部分的实证分析结果提出相关政策建议。通过研究发现:第一,现阶段中国流动人口的收入贫困发生率最高可达39.42%,相对于固定职业者,非固定职业者收入贫困更加严重,在空间分布上,呈现出“极差化”与“不均衡”的特征。第二,在多维贫困角度,处于二维或三维贫困的流动人口占比最高。从事非固定职业类型的流动人口多维贫困更加严重,而在空间分布上,西北地区比东南地区的多维贫困状况更加严重。第三,中国流动人口的贫困脆弱性指数较高,约94.65%的流动人口未来会陷入贫困状态,约88.84%的生产制造人员未来会陷入贫困状态,且各地区流动人口的贫困脆弱性分布较为均衡。第四,财政支出与流动人口的贫困具有显著负向相关性。基于研究结论,本章提出以下政策建议:第一,构建出城乡统一、区域相连的扶贫体系,将流动人口纳入到整体扶贫战略之中。第二,制定覆盖生活各领域的,有预防性、警惕性和长效扶贫机制的,针对流动人口贫困的扶贫政策,构建政府、社会、家庭及个人的共同努力的大扶贫格局。第三,针对流动人口的扶贫应重视就业扶贫,提高流动人口的就业质量。第四,政府制定针对流动人口扶贫政策时,应结合各地区流动人口实际贫困状况“因地制宜”。第五,重视财政支出政策对流动人口贫困治理的重要作用。