论文部分内容阅读
目的：评估单纯人工气腹条件下，每搏量变异(SVV)和脉搏压变异(PPV)判断容量扩充反应的准确性及诊断阈值。方法：选择拟在全麻下行腹腔镜胃癌根治术的患者20例。麻醉诱导后连续监测心排量(CO)、心指数（CI）、每搏量（SV）、每搏指数（SVI）、中心静脉压(CVP)、每搏量变异（SVV）、脉搏压变异(PPV)等血流动力学指标。于人工气腹15分钟后、手术开始前进行容量负荷试验，于15-20分钟内静脉输注6％羟乙基淀粉（HES）注射液7ml/kg，分别记录输注HES前即刻(T1)、输注结束后即刻（T2)的MAP,HR,CO,CI,SV,SVI,SVV,PPV,CVP等血流动力学指标，根据输液后SVI增加百分比即ΔSVI是否≥10％，将患者分为对容量治疗有反应组和无反应组组，记录各自的SVV和PPV值，绘制ROC曲线，确定SVV和PPV判断容量扩充反应的准确性及诊断阈值。结果： ROC曲线分析显示，人工气腹（12mmHg）、机械通气全麻状态下（潮气量为10ml／kg），以ΔSVI≥10％定义为对容量扩充有反应的标准时：预测容量治疗有无反应的ROC曲线下面积，SVV和PPV分别为0.960和0.955。 SVV的诊断阈值为10.5%，判断容量扩充反应的灵敏度为100%，特异度为77.8%。PPV的诊断阈值为11.5%，判断容量扩充反应的灵敏度为90.9%，特异度为100%。SVV和PPV有显著的相关性，r=0.885（P<0.01）。结论：全麻机械通气、单纯人工气腹时，SVV和PPV可准确监测机体容量状况，SVV和PPV的诊断阈值分别为10.5%和11.5%。目的：评估人工气腹及合并头低脚高位15°条件下，每搏量变异(SVV)和脉搏压变异(PPV)判断容量扩充反应的准确性及诊断阈值。方法：选择择拟在全麻下行腹腔镜肠癌根治术的患者20例。麻醉诱导后连续监测心排量(CO)、心指数（CI）、每搏量（SV）、每搏指数（SVI）、中心静脉压(CVP)、每搏量变异（SVV）、脉搏压变异(PPV)等血流动力学指标。于人工气腹后、手术开始前，调整好手术所需体位（头低脚高15°），15分钟后进行容量负荷试验，于15-20分钟内静脉输注6％羟乙基淀粉（HES）注射液7ml/kg，分别记录输注HES前即刻(T1)、输注结束后即刻（T2)的MAP,HR,CO,CI,SV,SVI,SVV,PPV,CVP等血流动力学指标，根据输液后SVI增加百分比即ΔSVI是否≥10％，将患者分为对容量治疗有反应组和无反应组，记录各组的SVV和PPV值，绘制ROC曲线，确定SVV和PPV判断容量扩充反应的诊断准确性及诊断阈值。结果： ROC曲线分析显示，人工气腹（12mmHg）、机械通气全麻状态下（潮气量为10ml／kg），以ΔSVI≥10％定义对容量治疗有反应的标准时：判断扩容有效的ROC曲线下面积，头低脚高位15°组SVV和PPV分别为0.859和0.854。SVV的诊断阈值为7.0%，判断容量扩充反应的灵敏度为100%，特异度为63.6%；PPV的诊断阈值为7.5%，判断容量扩充反应的灵敏度为100%，特异度为54.5%。SVV和PPV有显著的线性相关，r=0.904（P<0.01）。结论：全麻机械通气状况下，人工气腹复合头低脚高位15°时，SVV与PPV仍可准确监测机体容量状况。PPV和SVV的诊断阈值分别为7.0%和7.5%。