街头涂鸦主要创作形式为通过喷绘或颜料等方式在城市公共空间的建筑物或其他载体上创造标语、符号、图案等,此种艺术形式近年来愈发受到艺术爱好者的追捧,涂鸦元素也被广泛用于各类产业。但由于街头涂鸦天然的反抗精神,其创作主题可能为相关法律法规所禁止出版、发行的内容,且其存在于城市公共空间的他人的建筑物上,对他人的合法财产或公共财产有一定的侵犯性,学界对于涂鸦的法律性质,尤其是涂鸦可否纳入著作权的保护范围并没有一个明确的界定,导致街头涂鸦被抄袭、剽窃后创作者却因涂鸦法律属性尚不清晰而维权无门的情况时有发生。而目前关于街头涂鸦的著作权纠纷也逐渐增多,由美国5POINZ涂鸦艺术街区被拆毁一案,引发了关于街头涂鸦法律地位不明确、创作者的著作权与其载体物权人之间存在权利冲突、如何更好保护涂鸦作品的思考。鉴于此,本文从著作权法的立法精神出发,结合目前立法对于作品构成要件、违法作品的有关规定,立足于保护街头涂鸦创作者权益,促进街头涂鸦艺术正向传播的目的,并借鉴国外对于作者著作权保护的相关经验,试图针对涂鸦的可著作权性进行分析并为更好地保护涂鸦作品提出一些建议,主要内容如下:第一部分主要是引出街头涂鸦由于缺少著作权定性目前所面临的问题,以及5POINTZ涂鸦艺术街区被拆一案后引发的思考,以及保护街头涂鸦的意义。第二部分主要是街头涂鸦艺术的背景介绍,包括其起源、发展和艺术形式等。第三部分主要是文献综述,综合国内外对本文所涉及的问题的研究现状,来对街头涂鸦可著作权性以及如何保护进行分析与研究。第四部分是对街头涂鸦能否成为受著作权法保护的客体进行探讨,先介绍街头涂鸦的艺术特性,再分析其能否满足作品构成要件,最后判断保护街头涂鸦是否符合《著作权法》立法精神。第五部分主要探讨街头涂鸦创作中的违法性是否影响其著作权保护,违法性并不影响涂鸦的作品认定,但对于创作过程违法的涂鸦,其创作者的著作权可能在某些情况让位于载体所有权人,而对于内容违法的涂鸦,其作者仍享有消极保护权利。第六部分主要通过介绍5POINTZ案、赤壁之战壁画被毁案讨论如何更好地保护街头涂鸦,载体所有者不能毫无限制地对作品载体进行处置,未经作者许可即将涂鸦作品毁损系侵犯作者著作权的行为,应公平地处理著作权与所有权之间的关系,《著作权法》修订草案中提出的美术作品原件所有者的通知义务为保护涂鸦作品此类载体与作者分离的作品提供了一个制度上的思路,针对司法实务中涂鸦作品被抄袭的问题,法院在审理此类纠纷时应区分案件系由涂鸦行为造成的侵权纠纷还是针对涂鸦作品的著作权纠纷,不能因涂鸦行为的违法而不予以涂鸦作品著作权保护。最后一部分总结了前文所述,以期为街头涂鸦著作权定性和更好的保护涂鸦作品提供可行思路。