论文部分内容阅读
2019年12月,新冠肺炎疫情在中国武汉爆发。国内外主流媒体对于该事件进行广泛报道。为探究在不同背景下对该事件报道的表述和认知的异同,本文基于趋近化理论中的STA模型,自建小型语料库,对《中国日报》和《纽约时报》自2020年1月23日至4月17日,针对中国新冠疫情的英文报道进行定量和定性分析。主要尝试回答以下三个问题:（1）《中国日报》和《纽约时报》在报道中国新冠肺炎疫情中所使用的空间趋近化策略有何差异?其背后的原因是什么?（2）《中国日报》和《纽约时报》在报道中国新冠肺炎疫情中所使用的时间趋近化策略有何差异?其背后的原因是什么?（3）《中国日报》和《纽约时报》在报道中国新冠肺炎疫情中所使用的情态趋近化策略有何差异?其背后的原因是什么?研究发现:（1）《中国日报》和《纽约时报》在报道中国新冠肺炎疫情中所使用的趋近化策略在空间维度上的差异及原因如下:就两者所使用的空间趋近化策略的差异而言,首先,《中国日报》总体空间趋近化策略使用频率明显多于《纽约时报》,分别为每千词3.84%和4.19%。两者存在的具体差异如下:在《中国日报》中,被识解为话语中心内部实体的成员数量是《纽约时报》的二倍（每千词频率分别为1.8%和0.87%）。其次,被识解为话语中心外部实体的成员数量也存在明显差异,在《中国日报》中病毒被识解为主要话语中心外部实体成员（每千次频率为1.18%）;而在《纽约时报》中,新冠病毒和中国被共同识解为主要话语中心外部实体成员（每千次频率为1.18%和0.96%）。再次,在《中国日报》中,第三类和第五类空间趋近化策略的使用频率都明显高于《纽约时报》,分别为每千词0.22%、0.1%和0.31%、0.1%。最后,《纽约时报》中的第四类和第六类空间趋近化策略的频率要明显多于《中国日报》,分别为0.21%、0.3%和0.37%、0.57%。两者使用不同空间趋近化策略背后的原因如下:第一,相比于《纽约时报》,《中国日报》通过把更多的群体识解为话语中心内部成员,表明中国拥有大量抗击新冠病毒的资源,以此展示中国与多方合作团结一切力量抗击新冠疫情的能力。其次,《中国日报》主要将病毒识解为话语中心外部实体,以唤起民众对病毒的警觉,加强公众防护意识;而《纽约时报》则将中国以及病毒共同识解为主要话语中心外部实体成员,并试图把病毒的扩散归为中国政府的无为和无能,这可以达到其取消中国政府抗疫政策和措施的合法化的目的,加强了自己的对华政策合法化,包括污名化中国政府。再次,《中国日报》中第三类和第五类空间趋近化策略的频率都明显高于《纽约时报》,其旨在突出病毒强大破坏力以及持续性,引起民众的重视,以助力疫情防控。最后《纽约时报》中的第四类和第六类空间趋近化策略使用频率明显高于《中国日报》,其通过大量描述新冠病毒和中国政府对话语中心内部实体阵营的影响及结果,旨在将新冠病毒归罪于中国政府,从而合法化其对华政策。（2）《中国日报》和《纽约时报》在报道中国新冠肺炎疫情中所使用的趋近化策略在时间维度上的差异及原因如下:《中国日报》和《纽约时报》时间趋近化使用频率上,二者差异明显,分别为每千词0.47%和0.59%。其原因在于《纽约时报》比《中国日报》多使用了一种时间趋近化策略:“使用非限定性名词短语,旨在其他时间框架内构建话语中心外部实体的影响”,每千词频率为0.1%,而《中国日报》中并未使用此类时间趋近化策略。两者时间趋近化策略差异较大背后的原因是,《纽约时报》使用了第一种时间趋近化策略,旨在把已经发生的具有毁灭性的病毒对话语中心内部实体的消极影响从过去延续到现在,引导读者把当下的情况与过去中国政府的所谓“无能”联系在一起,强制读者识解在当下的新冠疫情抗击战中,中国政府仍然不能妥善处理。以此达到取消中国政府抗疫政策的合法化。（3）《中国日报》和《纽约时报》在报道中国新冠肺炎疫情中所使用的趋近化策略在价值维度上的差异及原因如下:二者都使用了同样的价值趋近化策略,且使用频率差异十分明显,每千词频率分别为0.63%和0.3%。可见《中国日报》使用价值趋近化频率明显多于《纽约时报》,其中被识解为话语中心内部实体的积极价值的词条频率分别为每千词0.29%、0.1%,被识解为话语中心外部实体的消极价值词条频率分别为每千词0.63%、0.3%。两者价值趋近化策略差异明显背后的原因是,相较于《纽约时报》,《中国日报》大量使用可被识解为话语中心内部实体积极价值的词汇,旨在表明中国政府对抗击疫情的强大信心,而《纽约时报》中被识解为话语中心外部实体消极价值观的词汇虽多,但多为以美国为主的话语中心外部实体阵营对以中国为主的话语中心内部实体阵营的污名化词汇,这从侧面表明美国政府不仅没有帮助中国抗击疫情,反而在价值维度上污名化中国,打压中国。最后,结合趋近化研究结果,本文呈现了《纽约时报》和《中国日报》三维话语空间趋近化模型图。总之,通过比较,本文发现,《纽约时报》运用了更多的空间和时间趋近化策略来强调新冠疫情和中国政府在过去、现在和将来三个时间维度上对话语空间内部阵营的物理威胁。其目的是实现取消中国政府抗疫政策合法化的政治意图。然而,《中国日报》运用了更多的价值趋近化策略,其话语空间内部阵营积极价值和话语空间外部阵营消极价值数量上明显多于《纽约时报》。这是为了展示中国政府在抗疫过程中所具有的价值维度上的政治制度优势及思想高度。此外,也表明了中国政府对以美国为首的外部话语空间实体阵营对中国政府的污名化的抗议。