改革开放以来,城市建设用地供需矛盾日益突出,城市更新已成为扩大建筑空间、保障土地供应和建设宜居现代化城市的重要途径与必然要求。但是城市更新在我国的城市建设更新换代的过程中一直饱受争议,以往由开发商做主导“大拆大建”,过度改变我国原有的城市结构和面貌。而如今,随着专家学者对相关理论和实践内容的深入探索研究,发现良性的城市更新需要依靠旧城的可持续性发展而不是单纯的推倒重来,因此城市更新惯有的模式和做法已经无法完全适应新的局面。本文从这一背景角度出发,以城市更新中的公共空间为切入点,对广州市城市更新中三种典型的改造模式中的项目进行研究,依据分析结果为城市更新的发展提出意见和建议。本文首先在分析公共空间定义、划分公共空间要素的基础上,研究国内外城市更新中公共空间改造发展历程,归纳并总结公共空间改造评价指标。同时,参考借鉴相关专家学者或研究组织提出的与公共空间相关的改造评价指标体系,利用AHP层次分析法明确了公共空间改造的评价指标、空间要素和影响因子,同时结合前期对30位园林规划行业的专家学者和相关从业人员的预调研,构建了适用于广州的城市更新中公共空间改造实施效果评价体系。同时,采用李柯尔特五级量表与前期所构建的评价体系相结合,编写相关调查问卷。然后在广州市城市更新中旧街区微改造、城中村改造和旧工业厂房这改造三种典型的更新改造模式中,分别选取了永庆坊、猎德村和红专厂等9个具有代表性的研究案例进行实地调研采访和问卷调查。通过对比研究案例中公共空间改造前后的差异和将调查问卷中的数据归纳整理,再进一步利用熵权法计算得出的各项公共空间评价要素的信息熵、权重占比及每个案例的公共空间改造实施效果得分。同时,对研究案例进行横向对比和评价排序。最后,根据评价体系中的权重占比大小,确定使用者对不同公共空间要素的需求和满意程度,为后期政府制定城市更新相关政策提供依据。通过以上研究,主要获得以下研究成果:（1）探讨了城市更新公共空间评价的内涵,以文献研究、专家访谈和随机问卷调查等手段为研究基础,运用AHP层次分析法确定了行为导向、场所记忆、溢价等7个公共空间评价指标,配套设施、植物水景、艺术审美等15个公共空间评价要素和标识指示系统、地面安全、后续发展潜力等39个公共空间评价影响因子,并构建了城市更新中的公共空间改造实施效果评价体系。（2）利用构建的公共空间改造实施评价体系编写相关调查问卷,在永庆坊、猎德村和红专厂等9个研究案例中均通过实地调研采访和在问卷星等网络平台分别投放了150份调查问卷,合计1350分普适版问卷。后期在线上及线下的问卷调查中共回收的1257份有效答卷。通过使用熵权法计算,公共空间改造效果评价的排序是琶洲村（8.23）、泮塘五约（8.16）、猎德村（8.08）、杨箕村（7.91）、TIT纺织服装创意园（7.81）、红专厂（7.75）、羊城创意产业园（7.56）、永庆坊（7.49）、景泰街大金钟路48号大院（7.42）。可发现在9个项目的横向对比当中,城中村改造的公共空间效果评分整体较高,旧街区的公共空间效果评价整体较低,这主要是由于不同的改造模式所主要采取的改造方法不同而引起的。（3）使用熵值法计算评价体系下公共空间评价要素的权重占比,得出尺度围合权重占比（0.12）最大,基础设施权重占比（0.09）次之,最小的是人群密度权重占比（0.04）。可见,对于使用者而言,在公共空间改造中满意程度最大的是尺度围合和基础设施,至于人群密度则是使用者普遍觉得不佳的要素。所以在后期的城市更新中,在继续注重公共空间的尺度围合和基础设施建设的同时,适当的对人群密度、文化活动等因素也要多加考虑和规划。