银行业作为我国金融业的核心,过度的金融和经济资源都集中在这一领域,因此银行业重要的经济地位和高风险都决定了其经营管理的完善和改进将会对整个行业乃至国民经济都有重要的影响。在中国经济飞速发展的今天,越来越多的外资银行涌入中国市场,它们凭借雄厚的资金实力、先进的管理模式、有效的营销策略和优越的产品创新能力,在产品、管理、业绩等许多方面都会给我国商业银行带来巨大的冲击和挑战。面对迎面而来的挑战,我国商业银行要摒弃依赖靠规模、靠利差的传统经营模式,加大中间业务和非利息收入的比例。与此同时,以传统财务指标为核心的业绩评价体系也显现出不足之处。所以,如何构建科学有效的银行业绩评价体系,提高银行资本创造价值的能力,增强银行的抗风险能力,提高员工的工作积极性和创新能力、引导管理者的目标和股东目标一致就是企业价值最大化,这些已成为我国商业银行业目前急需解决的重要问题。EVA相较于传统业绩评价指标来说,它考虑了经营风险和权益资本成本,可以更加准确的反映银行真实的盈利水平,有助于企业实现单位资本创造价值最大化,从而达到企业价值最大化的目标。经济增加值(EVA)在我国银行业的应用相对于其他行业来说是稍微晚了一些,在2002年,中国建设银行率先综合汲取国外银行的经验成果并结合银行自身的实际情况,在国内第一个建立EVA业绩评价体系且应用至今,虽然这些年也取得了一定的效果,但是我国银行业对于EVA的应用仍旧处于初级阶段,后续还需要大量的研究和实证工作。本论文首先简述了我国上市银行EVA业绩评价的研究背景、研究意义和目的,以及国内外研究现状。然后对和EVA有关的相关概念和基本理论做了介绍,并将EVA与传统业绩评价指标做对比,阐释了EVA在业绩评价方面的优越性;接下来介绍了EVA业绩评价在我国商业银行应用的必要性分析和EVA指标的具体计算方法,并且根据2014—2018年招商银行公布的年报数据,分别从传统角度和EVA角度计算了招行五年的传统财务指标和EVA相关指标值,并将两类指标放在一起做对比分析,从数据上得出EVA的优越性;接下来做了行业间的对比分析,根据2018年市值排名前十银行的年报数据,计算出NOPAT、TC、EVA、REVA和ROE的值,分别做了EVA指标各银行之间的对比分析和与传统财务指标的对比分析,以及对REVA的影响因素分析,并总结了银行业应用EVA可实现的三大改变。通过以上这些比较分析找出传统业绩评价指标与EVA指标产生差距的原因,以此来证明EVA指标在业绩评价中的优越性和正确性。在上述理论内容和实际案例计算分析相结合的基础上,本文最后提出完善招商银行EVA业绩评价的建议以及对招商银行提升自身经营业绩的建议,希望能够帮助我国商业银行达到改善EVA业绩评价体系的目的。