争点的确定影响整个诉讼方向与范围,在整个审判过程中起着至关重要的作用。英美法系国家和大陆法系国家均比较重视民事诉讼争点整理程序的研究,但我国民事诉讼法直到2012年修改时才对争点确定作出规定,2015年民诉法司法解释的规定才使得我国争点整理程序初具雏形。因此,我国的民事诉讼争点整理程序在立法和司法实践中均存在缺陷,需构建一套完备的民事诉讼争点整理程序来保障当事人的诉讼权利,维护诉讼公正,促进集中审理,提高诉讼效率。本文从真实案件的旁听感受出发,针对案件庭审时间过长、案件审理过程中诉讼对抗混乱等问题引出对“设置争点整理程序的必要性”的思考。带着这一问题查阅国内外研究现状发现,大陆法系国家与英美法系国家由于司法传统、审理模式、司法背景的不同,对争点整理程序的制度设置以及配套制度有所不同。在我国司法实践中,存在当事人在争点整理程序中的主导作用受限、争点整理程序辅助制度的缺失等问题。民事诉讼争点程序的制度不完备使得在司法实践中法官及其当事人对其重要性和程序合法性的认识不足,导致在司法实践中有关争点整理的适用出现诸多困境。本文立足司法审判实践、借鉴别国先进经验,从整理主体、整理的适用范围、整理方式、整理的效力以及多种保障制度全方位、多角度提出建议,希望本文可为完善我国民事诉讼争点整理程序尽微薄之力。