两岸金融自由化比较研究

来源 :南开大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:maoloye
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
自从麦金农和肖1973年提出著名的金融抑制和金融深化理论以来,金融自由化成为一个世界性的潮流,金融自由化理论成为发展经济学的重要领域。20世纪70年代至今,随着世界经济的不断发展,关于金融自由化的新的问题不断被提出,西方经济学界对金融自由化理论不断地进行着批评、反思和补充,至今仍众说纷纭、莫衷一是。 台湾于20世纪70年代逐步开始金融自由化改革,是实施金融自由化较早、同时也是较为彻底的地区之一。金融自由化对增进台湾金融市场的效率,深化金融体制以满足现实经济高效运行的需求,起到了积极的促进作用。但是,台湾目前的金融体系仍存在诸多问题,这些都是阻碍台湾金融业健康发展的重要因素。大陆自20世纪80年代开始经济体制改革以来,已取得巨大的成就。而目前正在进行的金融体制改革正是以金融自由化为核心,如何在全球金融自由化的大背景下,完善金融体制改革,使大陆金融业适应激烈的国际竞争,是当前阶段的首要问题。 本文首先对金融自由化问题的理论基础进行了总结,对金融自由化理论的发展概况进行了综述性的介绍;之后全面回顾了台湾的金融自由化历程,并重点分析了金融自由化在台湾经济和金融发展中的积极作用、存在的问题和主要经验教训;接下来,简要陈述了大陆目前正在进行的金融体制改革,在此基础上,对两岸金融自由化的程度进行了比较研究,根据肖的理论,分别从货币化指标、利率指标、汇率指标和金融机构指标四个方面,对比分析两岸在金融自由化过程中取得的进展和存在的问题。 通过比较研究得出以下主要结论:大陆方面,尽管金融自由化已取得了较大进展,但总体上说,金融抑制还存在且较为严重,大陆仍处在金融自由化的过程中,距离实现全面的金融自由化还有很长的路要走;台湾方面,尽管其金融自由化程度略高于大陆,但在金融自由化浪潮过后,其金融体系凸现出金融机构规模过小、数量过多、竞争过度和赢利能力普遍低下等一系列问题,虽然在选择金融控股公司模式进行混业发展后,此些问题得到一定程度的缓解,但是,仍未能根治其金融体系的痼疾。最后根据上述结论,同时借鉴台湾在金融自由化过程中的经验教训对大陆未来的金融自由化改革提出相关对策建议。
其他文献
随着知识经济的发展和科学技术的进步,以技术创新为先导的战略成为国家经济增长的源泉。持续的R&D投入是提高企业技术创新水平,获得竞争优势,实现可持续发展的重要途径。因此研
在我国从计划向市场的体制转轨过程中,国家采取的是政府主导的自上而下渐近式的改革方式,政府干预过多、制度不完善和法律规范执行不力等因素,导致寻租行为和腐败现象的大量的滋
近年来,随着体制改革的深入和外资银行的大举进入,以及中国的利率市场化改革的不断加深,中国商业银行的经营环境和面临的压力也在发生急剧的变化,向零售银行业进行战略转移已成为
20世纪80年代以来,随着国民经济的快速发展,我国产业结构发生了很大变化。服务业在国民经济中的地位日益突出,在吸纳劳动力就业方面更是扮演着重要角色,服务业就业水平直接影响着
台湾爆发卡债风暴,引起各方关注。本文以台湾卡债问题为研究对象,探索其形成背景、爆发原因及对台湾经济、社会的负面影响,简要评述台湾各界针对卡债问题采取的种种措施及其成效