论文部分内容阅读
目的:在总能量恒定的前提下，采用两种能量水平，分别使用三台不同光照度的LED灯固化复合树脂试片。通过检测比较试片表面和底面的硬度值，评价不同光照度与时间的组合对不同颜色纳米树脂固化程度的影响，探讨两种能量是否可以满足复合树脂固化的需要，并验证能量恒定的观点在树脂固化中的可靠性，从而指导临床复合树脂修复治疗时固化条件的选择。方法：设定12J/cm2及16J/cm2两种能量水平，选取3盏临床使用的LED光固化灯,辐照计测量3次光照度取平均值，并在实验过程中定时检测，保证光照度误差不超过误差在20mW/cm2。LED灯的测量结果分别为400mW/cm2、800mW/cm2和1000mW/cm2，计算其分别对应的固化时间，并采用不同组合固化两种品牌的纳米复合树脂，两种树脂选取颜色为A1、A2、A3、A3.5。将树脂放入铜质环形磨具中，磨具厚度为2mm，上下面均覆盖聚酯薄膜防止固化中树脂表面发生氧化反应。固化后的试片浸泡在蒸馏水中，避光37°C保存24h，使用维氏硬度计测量试片表面和底面的维氏硬度值。对获得数据进行统计分析。结果：所有实验组的平均底面硬度低于表面硬度，但均能达到80%以上有效的硬度百分率，可以满足临床需要。16J/cm2能量组的试片底面维氏硬度显著高于12J/cm2能量组，采用800mW/cm2LED灯固化的试片底面硬度较相同条件其他光照度的硬度值高。两种品牌的纳米复合树脂中Z350的平均硬度值显著高于EQ树脂。相同条件下，不同颜色树脂固化结果不同，试片底面硬度随着树脂颜色加深而降低结论：通过对各组试片维氏硬度值的分析和整理得出结论：1.光照度乘以光照时间为复合树脂接受光固化的总能量，总能量恒定时光照度和时间的不同组合有相似转化率，这种观点不成立。2.总能量为16J/cm2的固化效果优于12J/cm2，但在本实验条件下采用的两种复合树脂均都能够满足临床需要。3.在相同能量下，光照度为800mW/cm2的光固化灯可获得更好的固化效率。4.颜色较浅的复合树脂采用相同光照度和光照时间固化，可比颜色较深的复合树脂获得较高的转化率。