伴随着认罪认罚从宽制度的推广落实,检察机关的职权有所扩张,其在认罪认罚案件中的作用冲击着法官在案件审判中的主导作用,易导致公诉权和审判权的冲突。本文较为全面地探讨了认罪认罚案件中法官的主导作用及其权力限制问题,具体内容如下:第一部分提出了主要观点:认罪认罚案件应当由法官行使主导权。检察机关所起的作用主要表现在审前环节,且实践中难以超越控方立场和自身权责不对等,因此由检察机关行使认罪认罚案件的主导权明显不妥。第二部分分析了对法官行使主导权进行限制的主要原因。规范法官审判权的合理行使,是检察机关履行监督职能、被追诉人行使上诉权的实际需要,具有明确的法律依据,也有助于实现司法机关权力制约与自由的平衡,保障司法公正与权威。第三部分阐述了当前认罪认罚案件中法官主导权存在的具体问题。当下部分法官未能及时转变审查思路,存在着一味简化庭审程序以提高诉讼效率的错误认识,轻视对认罪认罚自愿性的审查,导致程序失范。第四部分提出了认罪认罚案件中对法官主导权进行限制的具体路径。从不同主体视角,规范法官在庭审环节的程序和内容,完善检察机关的量刑建议,赋予被告人程序控制的权利以限制法官主导权力的行使。