目的
　　采用穴位埋线配合填髓丸治疗强直性脊柱炎，以观察该疗法治疗强直性脊柱炎的临床疗效和安全性。
　　方法
　　将60例符合标准的强直性脊柱炎患者，随机分入治疗组(n=30)及对照组(n=30)。治疗组予穴位埋线配合口服填髓丸，穴位埋线2周治疗1次，共4次，选穴原则根据辨证取穴法结合影像资料显示病变部位进行取穴。对照组予口服塞来昔布胶囊及柳氮磺吡啶肠溶片。治疗周期均为8周。治疗结束后，采用中医证候评分，主要体征(枕墙距、胸廓活动度、Schober试验)，VAS评分，ESR、CRP水平评价疗效，并观察血常规、肝功能、肾功能等安全性评估指标。
　　结果
　　本次试验研究共纳入60名AS病例，中医治疗组及药物对照组各脱落1例，余病例均完整参与试验研究，共记录58例完整病例相关疗效数据及安全性指标数据，中医治疗组及药物对照组各29例。
　　1.基线评估：两组病例的年龄、性别以及病程资料进行比较分析，差异无统计学意义(均P＞0.05)；治疗前两组中医证候积分、主要体征、VAS评分及实验室指标(ESR、CRP)对比，差异无统计学意义(均P＞0.05)，具可比性。
　　2.有效性对比：组内对比：经过8周试验研究，中医治疗组及药物对照组中医证候积分、主要体征、VAS评分及实验室指标均较治疗前显著降低，差异有统计学意义(均P＜0.05)；组间对比：治疗后，经独立样本t检验比较两组病例治疗后各项中医症候积分差异，除关节压痛及晨僵两项证候外，其余证候积分治疗组均显著低于对照组(均P＜0.05)；治疗后中医治疗组在改善AS病例主要体征、VAS评分及实验室指标方面，均明显优于药物对照组，差异有统计学意义(均P＜0.05)。
　　3.疗效评定：经过8周治疗，中医治疗组总有效率为89.66%(26/29)，药物对照组总有效率为75.86%(21/29)，两组疗效对比治疗组明显优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。
　　4.安全性对比：中医治疗组有2例患者出现轻度不良反应，经处理后症状消失。治疗组治疗前后安全性指标均无异常(血常规、肝功、肾功及生命体征)。治疗后药物对照组患者未有明显不适现象，8名患者ALT轻度升高，停药后恢复正常，余未见异常。
　　结论
　　1.穴位埋线配合口服填髓丸疗法治疗AS可明显改善患者中医证候、主要体征、VAS评分及实验室指标，不良反应较少，疗效确定且安全性高，优于药物对照组。
　　2.中医治疗组治疗强直性脊柱炎，穴位埋线治疗频率低，患者痛苦小，依从性较佳。