论文部分内容阅读
目的:
通过针刺膝骨关节炎患者相应的敏化穴，观察试验组与对照组治疗前后各项评价指标的变化，评价针刺敏化点/穴位治疗膝骨性关节炎的临床疗效和安全性，为临床治疗膝骨性关节炎提供新思路、新方法，为腧穴敏化规律的进一步研究提供借鉴。
方法：
收集66例符合纳入标准的膝骨性关节炎患者，随机分为试验组33例和对照组33例。试验组：用VonFrey电子测痛仪对其膝关节周围的13个经穴及压痛点进行敏化探测，针刺敏化程度最高的五个点/穴位；对照组：针刺膝关节周围五个常规穴位。两组均每周针刺3次，每次30分钟，持续4周。运用WOMAC评分、VAS疼痛评分、膝关节活动度进行治疗前后的效果评价，在治疗前后分别进行安全性评价，并于治疗结束后30天随访以评价疗效。
结果：
本次试验共收集符合纳入标准的受试者66例，脱落4例，试验组与对照组各脱落2例。其余病例均完成试验。最终收集病例数62例，试验组与对照组各31例。
1.各组患者疗效比较，试验组痊愈17例占54.84%，显效8例，占25.81%，有效3例，占9.68%，无效1例，占3.23%，愈显率效率为80.65%；对照组痊愈7例，占22.58%，显效15例，占48.39%，有效7例，占22.58%，无效2例，占6.45%，愈显率为70.97%。
2.试验组和对照组治疗后的WOMAC评分与治疗前相比均有改善，经统计学分析具有显著性差异，P＜0.05；试验组与对照组治疗后WOMAC评分经统计学分析有显著性差异，P=0.03，P＜0.05。
3.试验组和对照组治疗后的VAS疼痛评分与治疗前相比均有改善，经统计学分析具有显著性差异，P＜0.05；试验组与对照组治疗后VAS疼痛评分经统计学分析有显著性差异，P=0.01，P＜0.05。
4.试验组和对照组治疗后的膝关节活动度与治疗前相比均有改善，经统计学分析具有显著性差异，P＜0.05；试验组和对照组治疗后在膝关节的主动屈曲、主动内旋、主动外旋方面，经统计学比较有显著性差异，P＜0.05；试验组和对照组治疗后在膝关节的被动屈曲、被动内旋和被动外旋方面，经统计学比较无显著性差异，P＞0.05。
结论：
1.在膝骨关节炎的疾病过程中，可探查到穴位的痛敏现象。
2.针刺高敏化点/穴治疗膝骨关节炎疗效优于针刺常规穴位。
3.穴位的敏化现象是经穴特异性的体现，作为针灸临床选穴的依据，可进一步提高针灸的临床疗效。
通过针刺膝骨关节炎患者相应的敏化穴，观察试验组与对照组治疗前后各项评价指标的变化，评价针刺敏化点/穴位治疗膝骨性关节炎的临床疗效和安全性，为临床治疗膝骨性关节炎提供新思路、新方法，为腧穴敏化规律的进一步研究提供借鉴。
方法：
收集66例符合纳入标准的膝骨性关节炎患者，随机分为试验组33例和对照组33例。试验组：用VonFrey电子测痛仪对其膝关节周围的13个经穴及压痛点进行敏化探测，针刺敏化程度最高的五个点/穴位；对照组：针刺膝关节周围五个常规穴位。两组均每周针刺3次，每次30分钟，持续4周。运用WOMAC评分、VAS疼痛评分、膝关节活动度进行治疗前后的效果评价，在治疗前后分别进行安全性评价，并于治疗结束后30天随访以评价疗效。
结果：
本次试验共收集符合纳入标准的受试者66例，脱落4例，试验组与对照组各脱落2例。其余病例均完成试验。最终收集病例数62例，试验组与对照组各31例。
1.各组患者疗效比较，试验组痊愈17例占54.84%，显效8例，占25.81%，有效3例，占9.68%，无效1例，占3.23%，愈显率效率为80.65%；对照组痊愈7例，占22.58%，显效15例，占48.39%，有效7例，占22.58%，无效2例，占6.45%，愈显率为70.97%。
2.试验组和对照组治疗后的WOMAC评分与治疗前相比均有改善，经统计学分析具有显著性差异，P＜0.05；试验组与对照组治疗后WOMAC评分经统计学分析有显著性差异，P=0.03，P＜0.05。
3.试验组和对照组治疗后的VAS疼痛评分与治疗前相比均有改善，经统计学分析具有显著性差异，P＜0.05；试验组与对照组治疗后VAS疼痛评分经统计学分析有显著性差异，P=0.01，P＜0.05。
4.试验组和对照组治疗后的膝关节活动度与治疗前相比均有改善，经统计学分析具有显著性差异，P＜0.05；试验组和对照组治疗后在膝关节的主动屈曲、主动内旋、主动外旋方面，经统计学比较有显著性差异，P＜0.05；试验组和对照组治疗后在膝关节的被动屈曲、被动内旋和被动外旋方面，经统计学比较无显著性差异，P＞0.05。
结论：
1.在膝骨关节炎的疾病过程中，可探查到穴位的痛敏现象。
2.针刺高敏化点/穴治疗膝骨关节炎疗效优于针刺常规穴位。
3.穴位的敏化现象是经穴特异性的体现，作为针灸临床选穴的依据，可进一步提高针灸的临床疗效。