湿地公园具有湿地生态修复、湿地环境保护与湿地资源可持续利用等作用,近年来在中国飞速发展。随着建设数量的不断增长,湿地公园质量呈现出良莠不齐的状况,如何处理好“数量、质量”之间的关系是未来湿地公园建设将会面临的问题。国家湿地公园作为一个内容丰富的综合体,其生态系统与社会系统的复杂性,决定了一个高质量的国家湿地公园应是环境要素与服务功能相互协调的结果。当前湿地公园评价指标构建及评价结果主要体现湿地公园整体健康情况,缺乏对公园内部系统间的关联性研究。协调发展度模型不仅能够体现国家湿地公园两大系统间的相互作用程度,也能反映湿地公园整体质量水平,故将其引入,以期为测度国家湿地公园质量发展水平提供新的方法或途径。苏州是典型的水网地区,湿地资源丰富。截止至2018年底已建成湿地公园21个,其中国家湿地公园6个,在生态保育与社会服务建设方面成绩显著。本文基于国内外相关研究及湿地公园建设现状,构建包含水体、植被、动物、分区、科普宣教、科研监测、公共服务共7个要素18个指标的质量评价体系并进行国家湿地公园质量等级划分。运用协调发展度模型,从环境与服务两大系统间的协调发展关系出发,比较研究2018年苏州6个国家湿地公园之间的质量发展水平,分析影响国家湿地公园质量水平的主要因素及建设存在的问题,以期为苏州湿地公园的未来发展提供方向指导,同时也为其他地区湿地公园的建设以及质量管理提供方法及案例参考。研究结果显示:（1）苏州6个国家湿地公园质量等级排名从高到低依次为:沙家浜国家湿地公园、天福国家湿地公园、同里国家湿地公园、湖滨国家湿地公园、太湖国家湿地公园、三山岛国家湿地公园;（2）影响湿地公园环境质量的主要要素为鸟类多样性、鸟类栖息地类型、植被覆盖率、底栖动物、湿地率、湿地保护率6个指标,服务要素为宣教基础设施建设质量、宣教课程建设质量、湿地宣教活动频率、监测频率4个指标;（3）总体而言,苏州市国家湿地公园的协调发展程度较高,属于中度协调发展类,质量等级为二级,环境与服务两大系统基本处于和谐发展状态;（4）个体而言,苏州部分国家湿地公园在社会服务方面重视不足,服务质量与环境质量差距较大导致协调发展程度较低,后期需在保护生态环境的基础上逐步提高湿地公园在科普宣教及科研监测方面的社会服务功能。