自2016年以来,我国经济发展方式面临转型,为了实现产业结构优化升级,国家大力发展新经济,高新技术等新兴产业成为了传统企业产业结构调整和升级的主要发展方向。由于高新技术等新兴产业多为轻资产企业,诸如企业的品牌价值、知识产权、研发团队等资源无法在财务报表中体现,因此企业在并购中确认了较高的商誉。然而,随着资本市场的快速发展,商誉账面金额的持续增加使得商誉减值风险问题凸显,尤其至2018年,在财政部发布“有关于商誉后续计量方法是否应变更为系统摊销法的讨论结果”后,A股近900家上市公司在2018年年报中计提巨额商誉减值,导致469家上市公司亏损,给资本市场稳定发展带来了巨大冲击。究竟是减值测试法不能满足我国经济发展的需求,还是企业计提商誉减值不规范导致了商誉“爆雷”?如何防范资本市场悬挂的巨额商誉减值风险成为了热门话题。因此,本文在梳理了国内外文献和相关理论之后,对商誉减值需常态化进行了理论分析;同时在对比分析国内外商誉会计发展的历程和背景后,选取聚力文化为研究对象,以该企业2018年计提巨额商誉减值为切入点,剖析减值测试法下企业计提商誉减值存在的问题,分析商誉减值带来的经济后果,并探讨了变更后续计量方法对企业和资本市场带来的影响。研究发现,该公司并购初期确认商誉的虚高、商誉后续计量过程中对关键指标的选取不规范和商誉减值测试信息的披露不全面导致了企业在以后会计年度不计提商誉减值或计提巨额商誉减值的偏激行为,这不仅加重了企业经营业绩的下滑,加剧企业融资约束,还损害了股权人和债权人的利益,对公司基本面产生了不利的影响。本研究进一步发现,变更商誉后续计量方法虽然可以防止企业对商誉会计准则的滥用,但是并不能解决现阶段资本市场巨额商誉所带来的商誉减值风险,还会抑制我国资本市场并购行为,阻碍资本市场发展,不利于国家在“三期叠加”的关键时期实现经济的转型升级。因此,减值测试法更适合现阶段经济发展的需要,我们应着重做好商誉的减值测试,让商誉减值常态化,保护投资者的利益,维护资本市场的稳定健康发展。