论文部分内容阅读
个人球形职业兴趣简版量表(PGI-40)是Tracey于2009年在原版108个项目的基础上得到的40个项目简版,本研究对此简版的活动偏好分量表进行修订。本研究经过翻译和三次施测,共抽取了来自山东省淄博市、济南市、泰安市、东营市的1289名大学生作为被试,初步修订了PGI-40,具体研究结果如下：(1)量表情况。正式量表共替换了6个项目,共40个项目,测量10个维度,即社会促进、管理、商业细节、数据加工、机械、自然／户外、艺术、助人、高声望、低声望。每个维度下有4个项目,每个项目都采用七点计分。(2)信度分析。总量表的内部一致性α系数为0.927,分量表的内部一致性α系数为0.643-0.751；间隔两周后,总量表的重测信度为0.882,分量表的重测信度为0.793-0.923。(3)效度分析。内容效度、结构效度、相容效度、区别效度和预测效度的分析检验的结果表明PGI-40中文正式版效度良好。内容效度：经过多位心理学教授的修改和审查,认为问卷具有良好的内容效度；同时使用相关法检验内容效度，结果显示项目与所属维度的相关系数比与其他维度的相相关系数高,说明量表的内容效度良好结构效度：基于层面因素分析结果显示,每个分维度都可提取1个共同因素；随机性检验结果显示6个RIASEC兴趣类型的CI值为0.833,符合顺序预测数量占总的顺序预测数量的百分比为91.7%,8个基本兴趣的CI值为0.726,符合顺序预测数量占总的顺序预测数量的百分比为86.1%。相容效度：①量表与台湾大学入学考试中心兴趣量表各分维度的相关系数为0.723-0.866；②量表与盛珊修订的个人球形职业兴趣原版量表各分维度的相关系数为0.921-0.978。区别效度：6个RIASEC兴趣维度的F检验显示：在现实型维度上,R型专业的被试与I、S、E型专业的被试存在显著差异；在研究型维度上工型专业被试与S、R、A、E型专业的被试存在显著差异；在艺术型维度上,A型专业被试与R、工、E、C型专业的被试存在显著差异；在社会型维度上,S型专业的被试与R、I、A、E、C型专业的被试存在显著差异；在企业型维度上,E型专业的被试仅与Ⅰ型专业的被试存在显著差异；在常规型维度上,C型专业的被试与R、I、A、S、E型专业的被试存在显著差异。预测效度：PGI-40中文版的对等性指标与满意度的列联相关系数为0.659,说明问卷能很好的预测被试对专业的满意程度；6个RIASEC维度上的击中率在19.2%到59.7%之间,其平均击中率为32.1%,其结果大于随机击中率16.7%,说明问卷在预测学生的专业类型方面具有较高的预测效度。(4)制定了山东省大学生的职业兴趣的总体常模和类型常模。