中国业已取得了反贫困的历史性成就,防止脆弱群体返贫是各级政府未来相当长时间的工作重点。贫困脆弱性群体是指那些处于贫困线以上、但由于自身抗风险能力差,因而在未来生活中有较大概率陷入贫困的家庭或个人。社会资本与家庭负债在农村居民日常生活中扮演着重要角色,当其发生变动时,是否会对农户家庭贫困脆弱性产生影响?若有影响,其作用机制和影响路径又是怎样?为回答上述问题,本研究基于北京师范大学中国收入分配研究院公布的2013年“中国家庭收入调查项目”的数据资料,采用Ologit模型对农户家庭负债、社会资本与贫困脆弱性的关系进行了探讨。数据分析结果显示:（1）在户主个体特征层面上,年龄对家庭贫困脆弱性有显著正向影响;已婚、受教育程度高和汉族对农户贫困脆弱性有显著负向影响;在户主家庭特征方面,土地面积、家庭成员外出务工比例与贫困脆弱性呈显著负相关。（2）在家庭负债层面,以家庭总负债收入比来测量负债水平,总负债收入比对家庭贫困脆弱性的影响存在拐点,二者之间的关系呈倒U型。在农户家庭负债收入比小于临界值时,两者呈显著正相关,农户家庭贫困脆弱性随家庭负债的增加而增加;而当总负债收入比大于临界值时,两者呈显著负相关,农户家庭贫困脆弱性随家庭负债的增加而降低。（3）在社会资本层面,信任水平、党员身份和村干部身份均对农户家庭贫困脆弱性有显著负向影响,而兄弟姐妹数量与家庭贫困脆弱性未呈现显著相关。（4）将社会资本变量与家庭负债变量进行交互之后,在家庭负债对农户贫困脆弱性的影响中,社会资本的调节作用极其微弱。（5）城镇样本的总负债收入比对家庭贫困脆弱性的影响显著,但其作用的方向与农村样本正好相反。城镇样本的数据显示家庭负债收入比与贫困脆弱性之间的关系呈U型,意即随着城镇家庭负债收入比的提高,贫困脆弱性随之下降;而当负债收入比增加到临界值水平时,伴随着负债比例的增加,农户家庭贫困脆弱性则相应增加。就社会资本变量而言,城镇家庭兄弟姐妹数量对于贫困脆弱性的影响同农村家庭一样,均不显著。信任水平和党员身份均显著负向影响家庭贫困脆弱性,与农村家庭类似。将两类自变量进行交互后发现,在家庭负债对城镇居民贫困脆弱性的影响中,社会资本的调节作用同样十分微弱。基于数据分析结果,本研究提出如下政策建议:建立完善的脱贫后反馈机制,及时识别脱贫家庭风险,并及早采取合宜的干预措施从源头上阻断风险冲击对农户家庭产生的影响;重视农村教育,通过提高农户的知识水平和职业技能降低贫困脆弱性;将低收入家庭的负债情况纳入扶贫工作的监测系统;重视社会资本在反贫困中的作用。